Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 ~ М-201/2023 от 10.03.2023

К делу №2-421/2023 (М-201/2023)

УИД 23RS0046-01-2023-000244-55

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Славянск-на-Кубани                                                               3 июля 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук Е.Н. к Вараве В.В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Шевчук Е.Н. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Вараве В.В. об обращении взыскания на имущество должника – 1/204 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> по тем основаниям, что в ходе исполнительного производства №<...>-ИП, возбужденного в отношении ответчика, в связи с его не исполнением обязанности по ее погашению, образовалась задолженность в размере 1498733,95 рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит недвижимое имущество. Поскольку, ответчиком добровольно не исполняется обязанность по погашению задолженности, просит суд обратить взыскание на спорное имущество в счет задолженности.

    Стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В поступившем в суд ходатайстве судебный пристав-исполнитель просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения пришел ко следующим выводам.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края от 16.03.2006 вынесен судебный приказ №2-332/2006 о взыскании в пользу Шевчук Е.Н. с должника Варавы В.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 16.03.2006 года и до ее совершеннолетия.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 01.03.2021, возбуждено исполнительное производство №<...>-ИП от 03.03.2021, предметом исполнения которого является задолженность по алиментам в размере 1498733,95 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №КУВИ-<...> от 03.03.2021 следует, что Вараве В.В. принадлежит 1/204 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 12.03.2021 наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 28.04.2021 произведен арест денежных средств, получаемых должником по договору аренды, принадлежащих ответчику в пределах суммы задолженности.

Согласно справке Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю №<...> от 03.07.2023 остаток задолженности по алиментам по состоянию на 03.07.2023 составляет 1407766,95 рублей.

На основании статьи 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона от 02.10.2007 №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, с учетом того, что должник длительное время не исполняет свои обязанности по погашению задолженности надлежащим образом, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, право собственности ответчика на спорное имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

Основания для передачи спорного имущества в собственность взыскателя отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шевчук Е.Н. к Вараве В.В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 03.03.2021 на имущество – 1/204 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1376281 кв.м с кадастровым номером <...> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <...>, принадлежащую должнику Вараве В.В., <...> года рождения, родившемуся в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья -

Решение в окончательной форме принято 7 июля 2023 года.

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2023г.