Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2024 ~ М-109/2024 от 30.01.2024

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2024-000161-25 Дело №2-292/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием представителя истца АО «Водоканал» Барониной М.С.,

представителей О. Авагян А.О., Коврижных Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Водоканал» к АвагянОникуАраратовичу о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к АвагянОникуАраратовичу, в котором просит взыскать в пользу Истца с О.: задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216770, 39 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 5385,92 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения; а также взыскать судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 5368 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Постановлением Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в городском округе Шуя» АО «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в городском округе Шуя с ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с подпунктом «б» пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за наличием, фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Водоканал» проведено обследование двухэтажного нежилого здания по адресу:.... В ходе обследования установлено: что нежилое здание подключено к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Подключение к системе водоснабжения выполнено трубой из нержавеющей стали диаметром 100 мм. Подключение к системе водоотведения выполнено чугунной трубой диаметром 100 мм.Согласно Выписки из ЕГРН недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником двухэтажного нежилого здания, расположенного по адресу:.. .является Авагян О.А.Договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении указанной объекта не заключен. При обследовании установлено, что собственник здания самовольно осуществляет пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения. По окончании проверки сотрудниками АО «Водоканал» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, произведена фотофиксация. Учитывая установленные в ходе обследования обстоятельства, действия О. квалифицируются как самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Водоканал» произведено отключение водоснабжения по адресу:.. .о чем был составлен акт, произведена фотофиксация. Период самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения Истцом был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Объем водоснабжения и водоотведения за период самовольного пользования системой водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен по правилам, установленным подпунктом «а» пункта 16 Правила №. Объем холодного водоснабжения, согласно расчету, составил 4069,44 м ³ на сумму 85507,07 руб.; объем водоотведения принят равным объему водоснабжения, водоотведение - 4069,44 м³ на сумму 131263,86 руб.Общая сумма за самовольное пользование системой холодного водоснабжения и водоотведения составляет 216770,93 руб.В адрес О. - Авагяна О.А. было направлено У. за бездоговорное пользование системой водоснабжения и водоотведения с приложенным Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом на оплату бездоговорного пользования системой холодного водоснабжения и водоотведения. Указанное У. О. было получено под роспись ДД.ММ.ГГГГ.В виду отсутствия со стороны О. оплаты задолженности за бездоговорное пользование системой водоснабжения и водоотведения, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес О. была направлена претензия о погашении задолженности (исх. №). Претензия О. не получена. Сумма долга до настоящего времени О. не оплачена. Расчет пени за неуплату задолженности (согласно требованиям ст. 314 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 5 385,92 руб.На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 314, ст. 544, ст. 548 ГК РФ; ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктами 14, 15, 16 Правил №, ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, истец просит удовлетворить заваленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца АО «Водоканал» Баронина М.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Полагала, что дело против подлежит не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, соответственно, не возражала передачи дела по подсудности Арбитражный суд <адрес>, пояснив, что на момент подачи иска в судАО «Водоканал» не располагал сведениями о наличии статуса индивидуального предпринимателя у О..

В судебном заседании представитель О. Авагян А.О. возражал против заявленных требований, считал их не законными и не обоснованными по следующим основаниям. О. приобретал спорное здание в разрушенном виде, с целью дальнейшего его ремонта, и осуществления предпринимательской деятельности. Здание было разделено на несколько самостоятельных объектов, и каждому присвоен свой кадастровый номер. Стороной Истца представлены фотографии здания, в котором нет ввода водной трубы, данный ввод находит в ином помещении. В подвале нежилого полуразрушенного помещения был расположен ввод водной трубы диаметром 100 мм., к которому была подведена труба диаметром 20 мм. ДД.ММ.ГГГГ здание не было введено в эксплуатацию, и там производились ремонтные работы, следовательно, О. не мог никаким образом воспользоваться системой водоснабжения и водоотведения на сумму 216770 рублей, так как пропускная способность водный трубы диаметром 20 мм очень мала. О. неоднократно обращался в Шуйское отделение АО «Водоканал» с целью заключить договор на пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения. Не возражал против передачи дела по подсудности Арбитражный суд <адрес>, поскольку Авагян О.А. на данный момент имеет статус индивидуального предпринимателя и планирует использовать здание в предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель О. Коврижных Е.Л. разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Прусов С.В., не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по указанному иску по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Согласно части 1 ст.47 КонституцииРоссийской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суда рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суда рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1, 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Подведомственность дел арбитражному суду установлена главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.28 осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Водоканал» проведено обследование двухэтажного нежилого здания по адресу:.. .В ходе обследования установлено: что нежилое здание подключено к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,.. ..принадлежит АвагянОникуАраратовичу,.. ..г.р.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Авагян О. А.,.. .г.р., имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Основными видами деятельности является: аренда и управление собственными или арендованными недвижимым имуществом. Дополнительными видами деятельности выступает: производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения; торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в неспециализированных магазинах; торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями и кондитерскими изделиями в специализированных магазинах; торговля розничная безалкогольными напитками в специализированных магазинах.

Согласно пояснениям представителя О. Авагян А.О.,на данный момент ремонтные работы указного нежилого помещения завершены, впоследствии оно будет передано в аренду, следовательно, в отношении него будет осуществляться экономическая и предпринимательская деятельность с целью извлечения коммерческой выгоды.

Суд считает, что исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом субъектного состава лиц, участвующих в деле, а также экономического характера спора, данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и спор подсуден арбитражному суду.

В соответствии с ч.2.1. ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Водоканал» к Индивидуальному предпринмателюАвагянОникуАраратовичу о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения передать для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Громова