Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-212/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-15/23

                                                              ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 января 2023 года                                                                        г. Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО21., с участием помощника судьи ФИО5, государственных обвинителей ФИО20, ФИО6, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 429-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), не позднее 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица, сверток из отрезков изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество - ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 1,37г., которое он (ФИО3) хранил при себе, и при виде сотрудников полиции выбросил его в сторону мусорного бака, расположенного в 3, 5 метрах от <адрес>, <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником <адрес> ФИО11 в тот же день в 3,5 метрах от мусорного бака расположенного напротив <адрес>, <адрес>, в период времени с 17часов 49 минут по 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на асфальтированном покрытии осматриваемого участка местности был обнаружен и изъят сверток из отрезков изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество -? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,37 г. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) -? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса порошкообразного вещества - ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1, 37 г., относится к крупному размеру.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

    Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что наркотическое средство соль он употребляет изредка, раз в два месяца. Ранее несколько раз пробовал курить марихуану. Первый раз употребил соль около 3 месяцев назад один, путем курения, которую приобрел через интернет приложение «Телеграм» в котором он зарегистрирован на протяжении 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. В это время, около 11 часов 00 минут, ему на его мобильный телефон в приложение «Телеграм», поступило уведомление о том, что в <адрес> имеется проба КРБ (что именно это за проба из наркотического средства ему неизвестно,) и кто имеет желание ее попробовать должен поставить плюс на данное сообщение, что он и сделал. Далее, ему на его мобильный телефон № (открывается по отпечаткам лица), иным способом не открывается, в вышеуказанный «Телеграм» пришло сообщение с фотографией и точными координатами места нахождения клада. После этого он незамедлительно выехал на адрес клада в <адрес>, так как данный клад он должен был забрать в течение 2 часов. Хочет добавить, что его мобильный телефон заблокирован и имеет фэйс айди, паролем телефон не оборудован. Около 16 часов 00 минут он прибыл в <адрес> к <адрес>, где подошел к одному из подоконников согласно данным ему ранее координатам, и пальцем правой руки достал полиэтиленовый сверток, обмотанный в черную изоленту. Далее вышеуказанный сверток он зажал в правой руке, которую сунул в правый карман надетой на нем куртки, после чего направился в сторону магазина, какого именно он не помнит. Пройдя несколько метров от вышеуказанного дома, к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчины, представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались у него имеется ли при нем что-либо запрещенное в обороте на территории РФ на что он ответил, нет, не имеется, после чего сотрудники полиции попросили его вынуть содержимое его карманов, на что он согласился и вынул содержимое карманов на багажный отсек припаркованного автомобиля. В это время один из сотрудников полиции заметил, что он не разжимает кисть правой руки и попросил его ее разжать. В виду того, что он сильно испугался, он при разжатии кисти руки, резким взмахом, ранее взятый им из-под подоконника полиэтиленовый сверток, обмотанный в черную изоленту, кинул в сторону. В это время один из сотрудников полиции направился в стороны, в которую он выбросил полиэтиленовый сверток, а второй сотрудник остался стоять с ним рядом. Далее одним из сотрудников полиции были приглашены ранее неизвестные ему понятые, в присутствии которых и его, в тот же день был произведен осмотр вышеуказанного участка местности. Перед проведением осмотра участка местности, один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам, после чего был произведен осмотр участка местности, где он выбросил пакет из полимерного материала, в ходе которого с его участием и участием приглашенных ранее неизвестных ему понятых сотрудником полиции, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала обмотанный в черную изоленту, который при нем и участвующих в осмотре понятых был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По окончанию осмотра участка местности, участвующие лица были ознакомлены с соответствующим протоколом, в котором поставили свои подписи. Затем в присутствии тех же понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра, одним из сотрудников полиции были разъяснены права и обязанности ему, затем понятым. Далее сотрудник полиции спросил, есть ли у него что-либо запрещенное в обороте на территории РФ, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, после чего сотрудник полиции стал проводить его личный досмотр. В ходе проведения его личного досмотра, одним из сотрудников полиции, из правого внешнего кармана надетой на нем куртки, был изъят мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, скрепленный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Из левого переднего кармана надетых на нем джинс, было изъято: Банковская карта АО Тинькофф Банка, открытая на его имя, банковская карта ПАО ВТБ Банка открытая на его имя, банковская карта ПАО Сбербанка открытая также на его имя, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный оттиском печати на котором участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, в котором поставили свои подписи. В ходе проведении его личного досмотра и задержания, его права не нарушались, все фиксировалось на камеру мобильного телефона одним из сотрудников полиции, противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не проводились. Показания им были даны добровольно, без психологического и физического воздействия. В настоящее время, в содеянном искренне раскаивается, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, готов сотрудничать с органами предварительного следствия (т.1 л.д. 43-46, 77-79, 177-180).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является инспектором отделения по розыску <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. В должности с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом «О полиции» и законом «Об оперативно-розыскной деятельности» входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в том числе, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, прием заявлений, опрос граждан и иные процессуальные действия в рамках предварительной проверки по сообщению о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, им совместно с сержантом полиции ФИО8 в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ у подъезда № <адрес> по адресу: ул. <адрес>, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был схож с лицом, употребляющим наркотические средства. Ими было принято решение о проверки молодого человека к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он подошел к вышеуказанному молодому человеку, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ему представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что тот ответил, что при нем документов удостоверяющих личность нет, так как те утеряны, а представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. При этом ФИО2 заметно нервничал. После чего, он спросил ФИО2 как тот себя чувствует? И попросил его остаться на месте, так как тот подозреваются в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества на территории РФ, на что, ФИО2 ответил, что в левом кармане куртки синего цвета у него находится наркотическое средство альфа пивипи (?-PVP). В связи с тем, что у ФИО2 при нем вероятно находилось вещество запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, им было принято решение и проведении личного досмотра. После чего, были приглашены двое понятых лиц мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2, он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения. При производстве личного досмотра, ФИО2, был использован мобильный телефон с целью видеофиксации ФИО22, о использовании телефона были предупреждены участвующие лица. Перед началом личного досмотра он задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие - либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации действующим законодательством, на что тот снова ответил, что в левом кармане куртки у него находится наркотическое средство альфа пивипи (?-PVP). Далее, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на улице у подъезда № <адрес> по адресу: ул. <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, им у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки полиэтиленовый пакет с порошкообразны веществом белого цвета, из правого переднего кармана куртки стеклянная трубка, которые были упакованы в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительной надписью, оклеены отрезками бумаги с оттиском печати №, скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему. После производства личного досмотра, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Им был приобщен СD диск с видеозаписью личного досмотра. Далее ФИО2, ФИО9, ФИО10, были доставлены в <адрес>, где позже были опрошены по факту проведения личного досмотра ФИО2 Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП. В дальнейшем ему стало известно, что при ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в котором находилось наркотическое средство N-метилэфедрон массой 1,50 г., в связи с чем было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.80-82).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является оперуполномоченным <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом «О полиции» и законом «Об оперативно-розыскной деятельности» входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Также, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, в его должностные обязанности входит прием заявлений, опрос граждан и иные процессуальные действия в рамках предварительной проверки по сообщению о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сержантом полиции ФИО8 в ходе проведения профилактических мероприятий в с целью выявления лиц, осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ на парковке напротив <адрес> <адрес> привлек внимание ранее неизвестный им мужчина на вид 30-35 лет, который вел себя подозрительно, а именно: оглядывался по сторонам, заметно нервничал. В связи с чем ими было принято о наблюдении за вышеуказанным мужчиной, в ходе которого они увидели, как неизвестный им мужчина, оглядываясь по сторонам подошел к подоконнику и стал под ним что-то искать. Далее они увидели, что неизвестный им мужчина что-то достал из под подоконника и положил к себе в карман куртки (какой именно карман не помнит) и направился в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что у неизвестного им мужчины вероятно в кармане находилось наркотическое средство, ими было принято решение о проверке молодого человека на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После чего, они направились с сержантом полиции ФИО8 к магазину «Пятерочка» и зашли в торговый зал, далее подошли к неизвестному им мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться его, однако ранее неизвестный им мужчина начал нервничать и попытался от их скрыться, в связи с чем ими было принято решение о применении в отношении неизвестного лица физической силы, а именно боевого приема борьбы - задержание руки за спину замком в соответствии со ст. 20 Федерального Закона о полиции. После чего ранее неизвестный им мужчина был сопровожден на улицу. Выйдя на улицу, он попросил представиться неизвестного им мужчину, тот представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Далее ФИО3 был задан вопрос имеются ли при нем вещества, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО12 ответил, что при нем таковых не имеется. После чего ими было предложено ФИО3 показать содержимое карманов, на что ФИО3 согласился. Далее ФИО3 из левого кармана куртки надетой на нем достал визитницу и начал ее демонстрировать им поднимая руку вверх, а из правого кармана куртки достал руку с сжатым кулаком и тоже поднял ее вверх, в тот момент они поняли, что в сжатом кулаке ФИО3 что-то имеется, в связи с чем попросили ФИО3 показать содержимое находящееся в сжатом кулаке, на что ФИО3 начал их отвлекать и говорить, чтобы они посмотрели, что находится в визитнице, а содержимое в правой руке неожиданно для их резко выбросил в сторону, данный момент был запечатлен ими на камеру мобильного телефона сотрудника полиции ФИО8 В связи с чем было принято решение на осмотр территории для установления выброшенного неизвестного предмета ФИО3 В ходе обследования территории сотрудником полиции ФИО8 на асфальтированном участке в 3,5 метрах от мусорного бака расположенного напротив <адрес>, <адрес>, был обнаружен, предмет в виде свертка обернутый в черную изоленту. В связи с вышеизложенным им было принято решение провести осмотр места происшествия для изъятия вышеуказанного свертка. Однако ФИО3 был задержан и находился рядом с ним, а сотрудник полиции ФИО8 обеспечивал сохранность выброшенного свертка ФИО3 Им было принято решение доложить об обнаружении признаков преступления руководству <адрес> Далее руководством <адрес> было решено задействовать подполковника полиции ФИО13 и направить к ним. По прибытию на место ФИО13 стал искать понятых для участия в дальнейших мероприятиях, однако от прохожих получал отказ. В связи с этим ФИО13 было принято решение проехать на служебном автомобиле по городу в целях поиска понятых мужского пола. Как потом ему стало известно от ФИО13, проезжая вблизи Московского физико-технического института, расположенного по адресу: <адрес>, им были замечены двое ранее неизвестных ему мужчин, к которым тот подошел представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых, на что мужчины согласились и проследовали с ним. Далее в период времени с 17 часов 49 минут до 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на улице по вышеуказанному адресу на асфальтированном участке местности в 3,5 метрах от мусорного бака расположенного напротив <адрес>, <адрес> в присутствии понятых лиц ФИО15, ФИО14, а также с участием ФИО3 был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати №, скреплен подписями. В ходе осмотра места происшествия был использован мобильный телефон с целью видеофиксации ФИО13 о использовании телефона были предупреждены участвующие лица, против применения которой никто не возражал. Им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые. ФИО3 по факту обнаруженного и изъятого ничего не пояснил, а также в присутствии понятых отказался от подписи. После чего в присутствии понятых ФИО15, ФИО14, был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра ФИО3, он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения. При производстве личного досмотра ФИО3 был использован мобильный телефон с целью видеофиксации ФИО13, о использовании телефона были предупреждены участвующие лица, против применения которой никто не возражал. Перед началом личного досмотра он задал ФИО3 вопрос, имеются ли при нем какие - либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации действующим законодательством, и желает ли тот их сдать добровольно, на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 17 часов 54 минут по 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, на парковочном месте напротив <адрес>, <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе которого были обнаружены и изъяты: из правого кармана надетой на нем куртки мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, из левого наружного кармана надетых на нем джинс, банковские карты в количестве 3 штук. Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями, оклеены отрезками бумаги с оттиском печати №, скреплен подписями. Им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые. ФИО3 по факту обнаруженного и изъятого ничего не пояснил, а также в присутствии понятых отказался от подписи. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП. В дальнейшем, насколько ему известно, в ходе исследования вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, было установлено, что в составе представленного на исследование вещества содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,37 г (т.1 л.д. 132-136).

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 146-149).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он вместе с ФИО15 находился на объекте <адрес>. В это время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции. Сотрудник предъявили им свое служебное удостоверение, и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра неизвестного им мужчины. Он согласился. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен ФИО15, который также как и он согласился принять участие в осмотре места происшествия и личном досмотре неизвестного им мужчины. Далее сев в служебный автомобиль они проследовали с сотрудником полиции к <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, где на парковке стояли два сотрудника полиции, один из которых представился как ФИО27, второй представился как ФИО24, а также с ними стоял ранее им неизвестный мужчина. Далее, в 17 часов 49 минут того же дня, ФИО23 пояснил им, что сейчас будет произведен осмотр участка местности с участием ранее неизвестного им мужчины, который представился как ФИО3, более точных анкетных данных которого, он не запомнил. Перед началом проведения осмотра участка местности сотрудник полиции ФИО26 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой, никто не возражал. Видеосъемку осуществлял сотрудник полиции ФИО28, который ранее их пригласил принять участие в осмотре места происшествия, и проведении личного досмотра неизвестного им мужчины. В ходе осмотра участка местности, а именно асфальтированного покрытия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 53 минуты сотрудником полиции ФИО25 в 3,5 метрах от мусорного бака по адресу: <адрес>, <адрес>, был обнаружен на асфальтированном покрытии сверток в черной изоленте, после чего тот их попросил подойти ближе, для того чтобы продемонстрировать содержимое данного свертка в черной изоленте. Далее сотрудник полиции, поднял сверток с земли, развернул черную изоленту, внутри которой он увидел кристаллическое вещество белого цвета, которое находилось в прозрачном полимерном пакете, сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати №, скреплен подписями. По факту изъятия ФИО3, ничего не пояснил. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором они с ФИО15 после ознакомления расписались, а ФИО3 от подписи отказался. Далее сотрудник полиции ФИО32 предложил им поучаствовать в проведении личного досмотра ФИО3, на что они согласились. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ФИО30, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка на камеру мобильного телефона, против применения которой, никто не возражал. Видеосъемку осуществлял также ФИО31. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 54 минут по 18 часов 01 минуту в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции ФИО29 задал ФИО3 вопрос, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем ничего не имеется. Далее в ходе личного досмотра ФИО3, было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана куртки мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета, из левого переднего кармана джинс три банковские карты, какие именно не помнит, которые были упакованы в два бумажных конверта, снабжены пояснительной надписью, оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №, скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО3, ничего не пояснил. Далее по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, а ФИО3 от подписи отказался. Далее его и его коллегу, а так же ФИО3 доставили в отдел полиции <адрес>, где с него было принято объяснение по факту проведения личного досмотра и осмотра участка местности. В его объяснении имеется опечатка, так как в момент его местонахождения на объекте <адрес>, к ним с коллегой подошел один сотрудник полиции. Также он и его коллега ФИО15 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, а так же в ходе личного досмотра ФИО3 заметили как тот, вел себя возмущенно и постоянно хотел кому-то звонить, а также было видно, как тот переживает. Более по обстоятельствам уголовного дела ему добавить нечего (т.1 л.д. 105-108).

Показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (т. 1 л.д. 109-112).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности ФИО3 - ФИО16 показал суду, что она является родным братом ФИО3 ФИО3 учился хорошо, к административной или уголовной ответственности не привлекался. Работал в МВД, но по состоянию здоровья ушел со службы. У них с братом были хорошие, доверительные отношения. Он заботливый, честный человек, помогал родителям во всем, а так же оказывал материальную помощь. Он никогда не видел его в состоянии наркотического опьянения. Может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления <адрес>» лейтенанта полиции ФИО11 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов28 минут, им совместно с <адрес> сержантом полиции ФИО8, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ на парковке напротив <адрес>, <адрес>, был замечен ранее нам неизвестный гражданин, который показался нам подозрительным, в связи с чем за ним было установлено визуальное наблюдение, после чего неизвестный нам гражданин подошел к подоконнику <адрес> по вышеуказанному адресу, после чего начал ощупывать подоконник, в последствии чего из под него что-то достал и положил к себе в карман. В связи с вышеизложенным нами было принято решение проверить данного гражданина, который в тот момент направился в магазин «Пятерочка», расположенный в этом же доме. В данном магазине «Пятерочка» имеется два входа и сквозной проход между ними, и понимая тот факт, что неизвестное нам лицо может скрыться из нашего поле зрения, мы приняли решение о его задержании. Примерно в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ подойдя к неизвестному нам мужчине, он начал заметно нервничать, после чего попытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и задержание данного мужчины, который в последующем был сопровожден на улицу к месту парковки. Далее неизвестный нам мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которого мы попросили показать содержимое карманов, в этот момент ФИО3 достал из левого кармана набор банковский карт, с целью отвлечь наше внимание, а из правого кармана сжатую в кулак руку. После чего мы попросили его показать содержимое, находившееся в правой руке сжатого кулака, на что ФИО3 выбросил в сторону <адрес>, <адрес>, предмет черного цвета. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, а также понятых лиц, в 3, 5 метрах от мусорного бака, расположенного напротив <адрес>, <адрес> с асфальтированного покрытия был изъят сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета (т.1 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период с 17 часов 49 минут до 17 часов 53 минут, сотрудником <адрес> лейтенантом полиции ФИО11 в 3,5 метрах от мусорного бака расположенного напротив <адрес>, <адрес>, с участием ФИО3 понятых ФИО15, ФИО14, был обнаружен и изъят: сверток из отрезков изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится магнит и поврежденный пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим - ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 37 <адрес> оптический СD – диск с видеозаписью осмотра места происшествия с участием ФИО3 и понятых ФИО17, ФИО14 под наименованием IMG_0396 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-15);

    - протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ходе которого в период с 17 часов 54 минут по 18 минут 01 минуту, сотрудником <адрес>» лейтенантом полиции ФИО11 были обнаружены и изъяты: из правого внешнего кармана куртки мобильный телефон с защитным стеклом марки «iPhone», в корпусе черного цвета, с прозрачным чехлом из полимерного материла, с одной сим-картой, оператора «Т2 Мобайл» с №G, с imei № на лотке для sim-карты, из левого переднего кармана джинс банковские карты, а именно 1) банковская карта ПАО ВТБ под наименованием МУЛЬТИКАРТА с №, 2) банковская карта ПАО Сбербанкс №, 3) банковская карта АО «Тинькофф» №. Приобщен оптический СD – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 под наименованием IMG_0398от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 16);

    - постановление о производстве выемки и протокол выемки (обыска) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут следователем <адрес>» лейтенантом юстиции ФИО18 у свидетеля ФИО8 был изъят оптический СD – диск с видеозаписью совершенного преступления ФИО3 под наименованием «ESAE8417.MOV» (т.1 л.д. 150-151, 152-155);

- протоколы осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых были осмотрены:

бумажный конверт, внутри которого находится банковские карты, а именно 1) банковская карта ПАО ВТБ под наименованием МУЛЬТИКАРТА с №, 2) банковская карта ПАО Сбербанк с №, 3) банковская карта АО «Тинькофф» №;

бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон с защитным стеклом марки «iPhone», в корпусе черного цвета, с прозрачным чехлом из полимерного материла, с одной сим-картой, оператора «Т2 Мобайл» с №G, с imei № на лотке для sim-карты;

бумажный конверт, внутри которого находится сверток из отрезков изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится магнит и поврежденный пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом содержащим ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,32 г.;

бумажный конверт, внутри которого находится оптический СD – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 под наименованием IMG_0398 от ДД.ММ.ГГГГ;

бумажный конверт, внутри которого находится оптический СD – диск с видеозаписью осмотра места происшествия с участием ФИО3 и понятых ФИО17, ФИО14 под наименованием IMG_0396 от ДД.ММ.ГГГГ;

бумажный конверт, внутри которого находится оптический СD – диск с видеозаписью совершенного преступления ФИО3 под наименованием «ESAE8417.MOV» (т.1 л.д. 156-159);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой- 1,35 г, содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации»№ от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. При проведении исследования было израсходовано 0,03 г. (т.1 л.д.83-84).

    Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки: «Психического и поведенческого расстройства на фоне пагубного употребления стимуляторов («соль») F(15.1)». Об этом свидетельствует отсутствие сведений о сформированном заболевании, данные анамнеза, наличие клинической картины заболевания, материалов уголовного дела. По своему, психическому состояние в период совершения инкриминируемого ему деяния, он был ВМЕНЯЕМ, отсутствие у него, каких-либо иных психических расстройств, делало характер его действий последовательным и целенаправленным характер. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в применении к нему мер медицинского характера, в ст. ст. 97 и 99 УК РФ, не нуждается. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в наблюдении и лечении, в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д.166).

    Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

    Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на идживении отца, имеющего инвалидность 1 степени и матери пенсионера, поведение после совершения преступления, состояние здоровья, согласно ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличие в его действиях совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО3, ранее не судимого, будучи в трезвом состоянии, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, материальное положение и отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, положительно характеризующегося по месту регистрации, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО3 без отбывания назначаемого основного наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное основное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. Принимая во внимание данные о личности виновного в совокупности, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

В судебном заседании от защитника - адвоката НП КА "Титул" ФИО19 поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в сумме 4 680 рублей за два дня его участия в судебном заседании и один день ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый ФИО3 от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счет федерального бюджета денежные средства подлежат взысканию с них.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течении трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет для наблюдения и лечения в наркологический диспансер по месту жительства, о чем ежеквартально предоставлять справки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить и освободить его из под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом НП КА "Титул" ФИО19 за три судодня в порядке ст.51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 4 680 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находится сверток из отрезков изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится магнит и поврежденный пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом содержащим ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,32 г., хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- бумажный конверт, внутри которого находится оптический СD – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3; бумажный конверт, внутри которого находится оптический СD – диск с видеозаписью осмотра места происшествия с участием ФИО3 и понятых ФИО17, ФИО14; бумажный конверт, внутри которого находится оптический СD – диск с видеозаписью совершенного преступления ФИО3 – оставить хранить при материалах уголовного дела;

- бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон с защитным стеклом марки «iPhone», в корпусе черного цвета, с прозрачным чехлом из полимерного материла, с одной сим-картой, оператора «Т2 Мобайл» с №G, с imei № на лотке для sim-карты - вернуть по принадлежности;

- банковские карты, а именно 1) банковская карта ПАО ВТБ под наименованием МУЛЬТИКАРТА с №, 2) банковская карта ПАО Сбербанк с №, 3) банковская карта АО «Тинькофф» № - оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

    Председательствующий