УИД 01RS0№-49 к делу №
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО3
Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> «24» января 2022 года
Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Рамазанова И.И., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал в отношении ФИО1, 13.09.1986 года рождения, уроженца <адрес>, РСФСР, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, со слов работающего капельщиком у ИП «Аветисян», о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В ФИО2 городской суд Республики ФИО3 поступил материал об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В соответствии с поступившим материалом об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 - 20 часов, в <адрес>, на пересечении улиц Жуковского и Курганная, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в указанном правонарушении признал, при этом указал, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.
При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие наказание в виде повторного совершения административного правонарушения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находилось в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСФСР, проживающего по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, со слов работающего капельщиком у ИП «Аветисян», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 10 суток.
Судья подпись Рамазанова И.И.