Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2023 ~ М-821/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1754/2023

УИД 91RS0002-01-2023-001544-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23.03.2023 г.                                                                                               г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурляевой Ларисы Александровны к Агапитовой Александре Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Бурляева Л.А. обратилась в суд с иском и просила признать Агапитову А.С. утратившей право пользования квартирой № по <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по указанному адресу, ответчик значится зарегистрированной в данной квартире, между тем ответчик в квартире не проживает с 2016 года, общее хозяйство с истцом не вела, соответственно, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрела. Ответчик не несет расходы по содержанию квартиры, не оплачивает расходы по оплате коммунальных расходов. Постоянное место жительство ответчика является другое место. Личных вещей ответчика в квартире нет. Регистрация места жительства ответчика в квартире истца, налагает на истца дополнительные расходы по уплате коммунальных услуг по содержанию квартиры, с чем истец не согласна.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя Ишимовой К.К., которая иск поддержала в полном объеме, не возражала против принятия по делу заочного решения, и пояснила, что ответчик является внучкой истца, в 2016 году ответчик выселилась в добровольном порядке, забрав все свои личные вещи. Каких-либо соглашений между ними относительно использования жилого помещения для проживания не заключались. В настоящее время Агапитова А.С. получила израильский паспорт, проживает в Израиле и не имеет возможности приехать в Российскую Федерацию и сняться с регистрационного учёта.

Ответчик Агапитова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». От ответчика Агапитовой А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором пояснила, что с 2016 года постоянно проживает в Израиле, возвращаться проживать в город Симферополь не планирует, явиться на рассмотрение гражданского дела не имеет возможности, исковые требования признает в полном объеме, совместно с ходатайством приобщила копию принадлежащего ей паспорта Российской Федерации и паспорта гражданки Израиль.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

              Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках    рассмотрения судами Российской Федерации уголовных гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой Системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

          Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в соответствии с определением о заочном рассмотрении дела.

          Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

          В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

          Как установлено судом при рассмотрении дела, Бурляева Л.А. является

собственником <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца зарегистрировано в Едином Государственном реестре недвижимости, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи о государственной регистрации №

Ответчик Агапитова А.С. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Обращаясь с настоящим иском, истец, в обоснование своих требований указала на не проживание ответчика по указанному адресу и неисполнения ответчиком обязанностей по снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах ответчик Агапитова А.С. может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В данном деле судом установлен факт не проживания ответчика Агапитовой А.С. в спорном жилом помещении и отсутствия по месту своей регистрации, а также факт отсутствия между сторонами правоотношений, свидетельствующих о наличии у ответчика прав, предусмотренных для членов семьи собственника жилья, как и отсутствия между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования жильем.

В силу ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с указанными процессуальными нормами судом оценены обстоятельства добровольного и постоянного характера не проживания ответчика Агапитовой А.С. в спорной квартире, не являющегося членом семьи истца.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание названные выше юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению к отношениям сторон норм материального права (ст. 83, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ) приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

иск Бурляевой Ларисы Александровны удовлетворить.

Признать Агапитову Александру Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Агапитовой Александры Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Серикова В.А.

    Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2023 г.