Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-134/2023 от 03.03.2023

мировой судья с/у №7

Беляева О.М..                      Дело № 11-134(2023)

59MS0028-01-2022-006068-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                                 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Утробиной Елены Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10 февраля 2023,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10.02.2023 года Утробиной Е.Е. возвращено заявление об отмене судебного приказа № 2-3337/2022 от 27.09.2022 года.

Утробиной Е.Е. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой она просит его отменить, поскольку об образовавшейся задолженности она узнала 07.02.2023г. от службы судебных приставов Мотовилихинского района УФССП Росси по г. Перми, заявление на отмену судебного приказа написала также 07.02.2023г., уведомление о дате судебного заседания, как и копию судебного приказа не получала.. Кредитной задолженности перед АО «Тинькофф Банк» не имеет, о чем прилагает справку. Обратившись к взыскателю ООО "Феникс", ей было отказано в выдаче копии кредитного досье с формулировкой отсутствие информации на должника.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Утробиной Е.Е. задолженности.

27.09.2022 года мировым судьей судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми по указанному заявлению был выдан судебный приказ №2-3337/2022, которым с Утробиной Е.Е. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 23.02.2013года в размере 56 753,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 951, 20рублей

07.02.2023 года Утробина Е.Е. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10.02.2023 года Утробиной Е.Е. возвращено заявление об отмене судебного приказа №2-3337/2022 от 27.09.2022 года.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа от 27.09.2022 года, мировой судья исходил из того, что Утробиной Е.Е. пропущен установленный законом срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, каких-либо документов, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, с заявлением не представлено, просьбы о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ не содержится.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи.

В пунктах 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Пунктом 34 указанного Постановления предусмотрено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Исходя из приведенных выше норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, судебный приказ выдается взыскателю для предъявления его к исполнению в случае не поступления от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно возражениям относительно исполнения судебного приказа, частной жалобе, заявитель Утробина Е.Е. указывает в качестве места проживания адрес: <адрес>.Копия судебного приказа направлена должнику Утробиной Е.Е. 03.10.2022 года почтовой корреспонденцией по указанному адресу. Согласно почтовому штемпелю на конверте об отправке судебной корреспонденции, почтовое отправление (копия судебного приказа) доставлено в отделение почтовой связи по месту проживания должника 04.10.2022 года, возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения 13.10.2022 года, в связи с чем, десятидневный срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа истек 23.10.2022 года.

Сведений о том, что должник по данному адресу не проживала, и в месте ее жительства имелись сведения о месте его фактического пребывания не представлено. Судебный приказ вступил в законную силу.

Таким образом, мировым судьей приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта. Должник, проживающий по адресу: <адрес>, могла и должна была обеспечить получение поступающей на ее имя корреспонденции, однако этого не сделала. Все негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены на Утробину Е.Е.

Поскольку должником пропущен установленный законом срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, уважительных причин, обосновывающих невозможность подачи возражений в установленный законом срок должником не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должником заявлено не было, у мирового судьи не имелось оснований для отмены судебного приказа.

Оспариваемое определение принято в полном соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7, Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10 февраля 2023 г оставить без изменения, частную жалобу Утробиной Елены Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья подпись копия верна судья