Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-1329/20

32RS0027-01-2019-002437-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чернову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.11.2011 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Черновым А.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 198 487,18 руб. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчиком принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не выполнены. По состоянию на 29 июня 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 72 188,80 руб., из которых: 66 162,39 руб. – задолженность по основному долгу, 6 026,40 руб. – задолженность по процентам.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс – Кредит» был заключен договор уступки прав требования №727, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило истцу в том числе права требования по кредитному договору №... от 22 ноября 2011 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать Чернова А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от 22 ноября 2011 года за период с 22 ноября 2011 года по 29 июня 2017 года в размере 1/3 части образовавшейся задолженности в сумме 72 188,80 руб., из которых: сумма основного долга - 66 162,39 руб., сумма неуплаченных процентов – 6 026,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365,66 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя, в котором истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств не заявлял, причина неявки суду не сообщена.

Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом, 22.11.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Черновым А.В. заключен договор кредитования №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 198 487,18 руб. под 24% годовых сроком на 48 месяцев, путем перечисления на расчетный счет №..., а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты в установленный в срок.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 198 487,18 руб. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Возврат кредитных средств должен был осуществляться ежемесячно согласно графика погашения задолженности.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования №... от 22.11.2011 года, при оформлении кредита, Чернов А.В. был ознакомлен с действующими тарифами и условиями кредитования, а также порядком погашения кредитной задолженности.

Все существенные условия договора кредитования содержались в его тексте, с которыми Чернов А.В. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи в анкете заявителя, заявлении клиента о заключении договора кредитования №... от 22.11.2011 года, а также в графике погашения кредита. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре кредитования.

Условия указанного договора кредитования соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Использовав денежные средства, перечисленные банком, и погашая платежи по кредиту, Чернов А.В. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора кредитования.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов Чернов А.В. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29 июня 2017 года составил 72 188,80 руб., из которых: сумма основного долга - 66 162,39 руб., сумма неуплаченных процентов – 6 026,40 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 383 ГК РФ гласит, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГПК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №727, в соответствии с которым Банк (Цедент) уступил ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарию) права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложения №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том числе: по уплате задолженности ответчика Чернова А.В. по договору кредитования №... от 22.11.2011 года.

Приложением №1 к указанному договору подтверждается передача права требования к Чернову А.В. по договору кредитования №... от 22.11.2011 года на сумму 216 556,39 руб.

После смены кредитора ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с Чернова А.В. часть имеющейся задолженности по основному долгу и процентов в размере 1/3 части от общей суммы за период с 22.11.2011 года по 29 июня 2017 года, что составляет 72 188,80 руб., из которых: сумма основного долга - 66 162,39 руб., сумма неуплаченных процентов – 6 026,40 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком также не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в п. 5 обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Чернова А.В. задолженности по договору кредитования в заявленном размере 72 188,80 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №28729 от 25.10.2019 года, №35783 от 11.07.2018 года, представленным в материалы дела, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 365,66 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чернову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чернова Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору кредитования №... от 22.11.2011 года по состоянию на 29 июня 2017 года за период с 22 ноября 2011 года по 29 июня 2017 года в размере 72 188,80 руб., из которых: сумма основного долга - 66 162,39 руб., сумма неуплаченных процентов – 6 026,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2020 года.