Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2024 (2-6630/2023;) ~ М-6118/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-636/2024

УИД 61RS0022-01-2023-007985-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    30 января 2024 года                          г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к Федоровой О.В. об изъятии доли земельного участка, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с иском к Федоровой О.В. об изъятии доли земельного участка, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на долю земельного участка, просит суд: изъять у Федоровой О.В. <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с выплатой выкупной стоимости в размере 148,32 рублей; прекратить право собственности Федоровой О.В. на долю <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, обшей площадью 10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать право муниципальной собственности муниципального образования Город Таганрог», в лице Комитета по управлению имуществом г. Таганрога на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    В процессе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление капитального строительства г. Таганрога.

    В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. <дата> в Таганрогский городской суд поступило ходатайство представителя истца – Клименко Е.С., действующей на основании доверенности от <дата>, согласно которого она отказывается от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Последствия отказа от иска ей известны.

        Ответчик - Федорова О.В. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

    Представитель третьего лица - Управления капитального строительства г. Таганрога в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

        Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять от истца в лице представителя Клименко Е.С. отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, по следующим основаниям.

        Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

         Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ КУИ г. Таганрога от исковых требований к Федоровой О.В. об изъятии доли земельного участка, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на долю земельного участка.

        В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

        Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от заявленных требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, он с ними согласен, таким образом, суд полагает возможным принять отказ КУИ г. Таганрога от исковых требований к Федоровой О.В. об изъятии доли земельного участка, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на долю земельного участка и прекратить производство по делу.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░