Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-41/2024

16RS0011-01-2024-000132-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2024 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение , ордер , потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся в зарегистрированной и проживающей по адресу: , не работающей, разведенной, образование среднее общее, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

02 декабря 2023 года примерно в 19.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальном помещении дома, расположенного по адресу: А, , принадлежащего Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спал, из кармана брюк, надетых на него, тайно похитила 3 500 рублей. С похищенным ФИО1 скрылась с места происшествия и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей 00 копеек.

На подготовительной стадии судебного разбирательства Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимой. Материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет. Подсудимая извинилась, возместила материальный ущерб. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указанное заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что подсудимая загладила вред в полном объеме, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, с обвинением согласилась. Суду пояснила, что с потерпевшей стороной она примирилась, вред загладила, принес извинения перед потерпевшим. Против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон не возражала. Ей понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поддержавшего его в судебном заседании, выслушав мнение защитника ФИО5, согласного на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, государственного обвинителя ФИО2, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При постановлении решения, суд учитывает следующее. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимая в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 вину свою признала в полном объеме, с обвинением согласилась. Материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

В связи с тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, принес свои извинения потерпевшему и примирилась с ним, выплатила компенсацию материального ущерба и морального вреда, и при этом против прекращения дела по данному основанию не возражает, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности.

В связи с применением судом положений ст. 25 УПК РФ суд приходит к выводу об отмене ФИО1 меры принуждения в виде содержание под стражей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимой и потерпевшего.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отменить ФИО1 меру пресечения содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья -                                    Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья -                        Р.Р. Шамионов.