Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 31.08.2022

№

№ 1-169/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское                     10 октября 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Щербининой С.Ф.

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого Давлетов А.Ф.,

защитника Мубаракшин И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Давлетов А.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года, Давлетов А.Ф., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение Давлетов А.Ф. изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Давлетов А.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток у Давлетов А.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которого, управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая, что является привлеченным административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут Давлетов А.Ф., находясь возле кафе-бар «Магик», расположенного по адресу: <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21113» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля и управляя им поехал от кафе-бар «Магик», направлении <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, на 3 км подъезда к <адрес> РБ, автомобиль марки «ВАЗ-21113» государственный регистрационный знак № регион под управлением Давлетов А.Ф. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, и в связи с нахождением с признаками алкогольного опьянения, Давлетов А.Ф. отстранен от управления указанным транспортным средством.

В ходе освидетельствования Давлетов А.Ф., выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования Давлетов А.Ф. состояние алкогольного опьянения установлено.

В судебном заседании установлено, что Давлетов А.Ф. в ходе предварительного расследования были разъяснены права, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, а также особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в ст.226.9 УПКРФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Давлетов А.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Свою вину в совершении преступления он признал полностью, с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого производства согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства заявлены Давлетов А.Ф. добровольно, осознанно и после консультации с защитником.

В судебном заседании Давлетов А.Ф. также были разъяснены и понятны права, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, а также особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указанные в ст.226.9 УПК РФ.

Защитник - адвокат Мубаракшин И.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в отношении Давлетов А.Ф., дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства согласен.

Возражений относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

По смыслу п.22 ст.5, п.п.4,5 ч.2 ст.171 и ст.226.7 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, следует понимать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения инкриминируемого деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает возможным, признав Давлетов А.Ф. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

При вышеприведенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Давлетов А.Ф., дознание по которому производилось в сокращённой форме, в порядке особого судопроизводства. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его для производства дознания в общем порядке не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Вина подсудимого Давлетов А.Ф. подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время несения службы с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ была замечена автомашина ВАЗ-2113 г.р.з. № регион, которая выезжая от кафе-бар «Магик» по <адрес>, не выполнила требование об остановке. На 3 км подъезда № к <адрес> задержана данная автомашина, которой управлял гр-н. Давлетов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в <адрес>; проживающий: <адрес>. В ходе проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения: шел резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствовало обстановке. Гр-н. Давлетов А.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер К» заводской №, результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л. С результатом освидетельствования был согласен. В действиях гр-на. Давлетов А.Ф. усматриваются признаки преступления согласно ст.264.1 УК РФ «повторное управление ТС в состоянии опьянения». Во всех процессуальных действиях велась видеосъемка. (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком № которым Давлетов А.Ф. управлял в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия, автомобиль марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком № изъят и помещен на территорию специализированной стоянки, по адресу: <адрес>. (л.д. 7-11)

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Давлетов А.Ф. отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 12)

- чеком алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора №, согласно которого установлено, что наличие паров этанола в выдыхаемом Давлетов А.Ф. воздухе составило <данные изъяты> мг/л. (л.д. 14)

- актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 04 часа 34 минуты состояние алкогольного опьянения Давлетов А.Ф. установлено. (л.д. 15)

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, об изъятии вещей и документов, согласно которого у гр. Давлетов А.Ф. изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Давлетов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 16)

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Давлетов А.Ф., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 23-24)

- справкой ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, о том, что гр. Давлетов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлекался к административной ответственности за следующие нарушения правил дорожного движения: по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Давлетов А.Ф., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение серии № изъято ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока лишения права управления ТС – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания срока лишения права управления ТС – ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ гр. Давлетов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. (л.д. 25)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный рядом с кафе-бар «Магик», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, установлено место, откуда Давлетов А.Ф. будучи в состоянии алкогольного опьянения начал управлять автомобилем марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком № регион. (л.д. 28-33)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком № регион, которым Давлетов А.Ф. управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 36-42)

- вещественным доказательством автомобиль марки ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком № регион приобщен к материалам уголовного дела, в последующем передан на ответственное хранение владельцу Давлетов А.Ф. (л.д. 43)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора и протокол серии № об изъятии вещей и документов. (л.д. 44-45)

- вещественным доказательством протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора и протокол серии № об изъятии вещей и документов, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в уголовном деле. (л.д. 46)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> была изъята карта памяти «TRANSCEND 64 GB» со служебной видеокамеры модели «CANON» - Legria HF R 86», ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. (л.д. 94-96)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены записи с карты памяти «TRANSCEND 64 GB» изъятой со служебной видеокамеры модели «CANON» - Legria HF R 86», ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которая была изъята в ходе выемки в кабинете ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Видеозаписи, в количестве 5 файлов имеющие значение для уголовного дела скопированы на CD-R диск. (л.д. 97-99)

- вещественным доказательством CD-R диск приобщен к материалам уголовного дела и хранится в уголовном деле. (л.д. 100-101)

- вещественным доказательством карта памяти «TRANSCEND 64 GB» со служебной видеокамеры модели «CANON» - Legria HF R 86», ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, приобщена к материалам уголовного дела, в последующем передана Врио начальника ОГИБДД ФИО5 на ответственное хранение. (л.д. 102)

    а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, доказательства согласуются между собой.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Давлетов А.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем находит вину Давлетов А.Ф. в совершении данного преступления судом доказанной, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Суд действия подсудимого Давлетов А.Ф. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Давлетов А.Ф. ранее подвергнут к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Давлетов А.Ф. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Давлетов А.Ф. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому Давлетов А.Ф. признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на и ждивении ребенка и родителей, состояние здоровья.

Давлетов А.Ф. в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Суд учитывает, что дознание по уголовному делу, производилось в сокращенной форме.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 75-78 УК РФ суд не находит.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Давлетов А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев.

Меру пресечения Давлетов А.Ф. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности Давлетов А.Ф.;

- карту памяти «TRANSCEND» объемом 64 ГБ считать возвращенным по принадлежности Врио начальника ОГИБДД ФИО5;

- CD-R диск с видеозаписями, протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек от алкотектора и протокол серии № об изъятии вещей и документов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья             Э.И. Гузаирова