Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 ~ М-145/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-330/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 15 февраля 2023 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арисовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что в соответствии с кредитным договором <№>ф от <дата обезличена> Арисовой Л.Е. были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. под 0,15% за каждый день, сроком погашения до <дата обезличена>. При этом заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на условиях, установленных договором, однако свои обязательства должным образом не исполнил. Задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> составляет 436 643,74 руб., в том числе сумма основного долга 19 166,38 руб., сумма процентов 28 184,78 руб., штрафные санкции 389 292,58 руб.

Просит (с учетом уточнения) взыскать с Арисовой Л.Е. задолженность по кредитному договору <№>ф от <дата обезличена> в размере 120 142,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602,85 руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, при этом в п.3 искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Арисова Л.Е. также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом письменным заявлением от <дата обезличена>, признав исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 120 142,52 руб., просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк) и Арисовой Л.Е. (заемщик) в письменной форме был заключен кредитный договор <№>ф о предоставлении кредита в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. При этом заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день на остаток задолженности по кредиту.

Как следует из условий указанного кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дни, установленные графиком погашения (договором). Заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.

При этом факт предоставления кредита Арисовой Л.Е. подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Однако, в нарушение требований закона и условий кредитного договора Арисовой Л.Е. погашение кредита с ноября 2015 года не производила (последний платеж внесен <дата обезличена>), что усматривается из расчета исковых требований.

В связи с этим <дата обезличена> истец направил на имя Арисовой Л.Е. требование о возврате сумм кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> (согласно штемпелю на почтовом конверте) истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Арисовой Л.Е. задолженности по кредитному договору <№>ф от <дата обезличена> в сумме 436 643,74 руб.

В связи с этим <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Арисовой Л.Е. задолженности по кредитному договору <№>ф от <дата обезличена> в сумме 436 643,74 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> судебный приказ <№> от <дата обезличена> был отменен.

<дата обезличена> банк направил Арисовой Л.Е. копию искового заявления и <дата обезличена> обратился с исковыми требованиями в суд.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела исковые требования ответчиком добровольно не удовлетворены, кредитная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора <№>ф от <дата обезличена> установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Арисовой Л.Е. по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляет 120 142,52 руб., в том числе сумма основного долга 19 177,01 руб., сумма процентов 76 545,03 руб., штрафные санкции 24 420,48 руб.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

При этом заявлением от <дата обезличена> ответчик Арисова Л.Е. признала исковые требования банка в полном объеме.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арисовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арисовой Л.Е. (паспортные данные 8008 640934) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№>ф от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в сумме 120 142,52 руб., в том числе, сумма основного долга 19 177,01 руб., сумма процентов 76 545,03 руб., штрафные санкции 24 420,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Председательствующий судья:                 А.Р. Байрашев