УИД 10RS0№-41 Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 19 октября 2023 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО2, участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
содержащегося под стражей в качестве меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 4 часов до 04 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, неустановленным способом отсоединил противоугонный трос, после похитил велосипед марки «Haibike» модель «Rookie», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2.
Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
В период времени с 3 часов до 3 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке девятого этажа подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений, неустановленным способом отсоединил противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «Merida» модель «Merida Big.Nine Limited 2.0», стоимостью 22 519 рублей 68 копеек, принадлежащий Потерпевший №4
Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 22 519 рублей 68 копеек.
В период времени с 4 часов 20 минут до 4 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом отсоединил противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «Stem» модель «Mira 2.0», стоимостью 12 495 рублей, принадлежащий Потерпевший №3
Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 12 495 рублей.
В период времени с 10 часов 43 минут до 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, неустановленным способом отсоединил противоугонный трос, после чего тайно похитил велосипед марки «Stem» модель «Dynamic 2.0 26», стоимостью 14 419 рублей 30 копеек, принадлежащий Потерпевший №1
Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 419 рублей 30 копеек.
В ходе судебного заседания ФИО5 заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 121 - 123), Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 126), Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 127 – 129), Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 130 – 132), не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО5:
по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №4- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача – нарколога не состоит, под наблюдением врача – психиатра не находится, разведен, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, характеризуется, в целом, удовлетворительно.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников. Также суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений, связанных с хищением имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1- добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.64, т.2 л.д.229, л.д.42), а по хищению имущества Потерпевший №3- добровольное принятие мер к возврату похищенного имущества (т.1 л.д.155).
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, с учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется.
Оснований для применения при назначении ФИО5 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.
С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, не имеющее положительных социальных установок, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ, поскольку не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначаемого судом наказания.
Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.
Определяя вид исправительного учреждения для ФИО1, суд учитывает, что он является осужденным при рецидиве преступлений мужчиной, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым не изменять ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе предварительного следствия потерпевшими гражданские иски не заявлялись, материальный ущерб в ходе следствия потерпевшим возмещен.
Процессуальные издержки в сумме 44 752 рубля 95 копеек в виде вознаграждения адвокату ФИО11 за работу в ходе предварительного расследования суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ «STERN MIRA 2.0» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;
- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;
- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.»░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44 752 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9; ░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ «STERN MIRA 2.0» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░