Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1318/2024 от 05.06.2024

Дело № 13-1318/2024 (2-293/2023)

УИД 76RS0014-01-2022-003796-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль19 июня 2024 года

Судья Кировского районного суда города Ярославля Е.С. Логвинова, рассмотрев заявление представителя Митрофанова Дмитрия Владимировича по доверенностям Стрекаловского Георгия Антоновича об исправлении описки в решении суда от 10 января 2023 года по гражданскому делу по иску Митрофанова Дмитрия Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Кировским районным судом г. Ярославля 10 января 2023 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Митрофанова Д.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Мотивированное решение по указанному делу изготовлено 17.02.2023.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.04.2023 решение Кировского районного суда г. Ярославля от 10.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Митрофанова Д.В. по доверенности Трегубова Тимофея Игоревича – без удовлетворения.

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 10.01.2023 года вступило в законную силу 20.04.2023 года.

От представителя Митрофанова Д.В. по доверенностям Стрекаловского Г.А. 05.06.2024 поступило заявление об исправлении описки в решении Кировского районного суда г. Ярославля от 10.01.2023 по гражданскому делу № 2-293/2023.

Заявитель указывает, что в мотивировочной и в резолютивной частях решения от 10.01.2023 по данному гражданскому делу допущена описка в части указания правовой природы денежной суммы в размере 19 000,00 рублей, подлежащей к взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Митрофанова Д.В.: вместо термина «страховое возмещение» указан термин «убытки». Из содержания решения суда от 10.01.2023 следует, что законодательство и расчеты, положенные в основу арифметических вычислений, справедливы для страхового возмещения, так как расчет страхового возмещения происходит по Единой методике ЦБ РФ. Убытки расчету по Единой методике ЦБ РФ не подлежат, поскольку не идентичны страховому возмещению. В обоснование заявления о необходимости исправления описки также указано, что данная описка вводит в заблуждение других судей при предъявлении истцом требований к ответчику о взыскании убытков для восстановления поврежденного транспортного средства истца, так как выплаченного страхового возмещения в размере 105 000,00 рублей недостаточно для восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной и резолютивной частях решения Кировского районного суда г. Ярославля от 10.01.2023 допущена описка в части указания правовой природы денежной суммы в размере 19 000,00 рублей, подлежащей к взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Митрофанова Д.В.: денежная сумма в размере 19 000,00 рублей является страховым возмещением.

Суд полагает, что указанная описка подлежит исправлению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

При вынесении решения по гражданскому делу № 2-293/2023 суд руководствовался положениями статей 15, 1064, 931 ГК РФ, пунктами 15.1, 15.2, 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которых регламентируется порядок выплаты страхового возмещения страховщиком.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца, суд исходил из стоимости восстановительного ремонта ТС, определённого в соответствии с Единой методикой, без учета износа, установленной заключением ФИО.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные в мотивировочной части решения суда, достоверно свидетельствуют о том, что денежная сумма в размере 19 000,00 рублей, подлежащая к взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Митрофанова Д.В., является страховым возмещением.

Таким образом, допущенная в мотивировочной и резолютивной частях решения суда описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя Митрофанова Дмитрия Владимировича <данные изъяты> по доверенностям Стрекаловского Георгия Антоновича <данные изъяты> об исправлении описки в решении суда от 10 января 2023 года по гражданскому делу по иску Митрофанова Дмитрия Владимировича <данные изъяты> к АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Исправить описку, содержащуюся в мотивировочной и резолютивной частях решения Кировского районного суда города Ярославля от 10 января 2023 года по данному гражданскому делу.

Указать по тексту решения и в резолютивной части решения, что денежная сумма в размере 19 000,00 рублей, подлежащая к взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Митрофанова Дмитрия Владимировича, является страховым возмещением.

Изложить абзац 2 резолютивной части мотивированного решения в следующей редакции:

«Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Митрофанова Дмитрия Владимировича <данные изъяты> страховое возмещение в размере 19 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 8 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 373 рубля 73 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 35 373 рубля 73 копейки.»

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова