Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2020 (2-3599/2019;) ~ М-3333/2019 от 04.12.2019

61RS0012-01-2019-004782-33

Отметка об исполнении дело № 2-278/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Бойко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Ю.Н. к индивидуальному предпринимателю Иванову А.В. о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

Установил :

Истец Широков Ю.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову А.В. о расторжении договоров, взыскании денежных средств, указав следующее.

В период с 2017 год по 2019 год истец заключил с ответчиком ИП Ивановым А.В. в городе Орле пять договоров на оказание юридических и консультационных услуг.

Перед заключением каждого из договоров ответчик присылал на электронную почту истца проект договора, после ознакомления с договором дочь истца –Казакова О.Ю. по его поручению подписала договор. Ответчик присылал на электронную почту проект договора, истец знакомился и тогда 01 мая 2017 года по поручению истца его дочь Казакова О.Ю. заключила с ответчиком ИП Ивановым А.В. договор на оказание юридических и консультационных услуг.

Согласно п. 1.1. договора от 01 мая 2017 года предметом соглашения является оказание исполнителем заказчику юридической помощи в виде комплекса услуг, состоящего из подготовки необходимых документов (предсудебных, судебных), с предоставлением интересов в суде по вопросу ежемесячных выплат репрессированным гражданам, составления юридического документа.

Согласно п. 1.2. договора, стоимость услуг исполнителя составляет 9 900 рублей, которая была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате услуг. Согласно п.4.3 договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг. Акта оказанных услуг истец не подписывал, работу не принимал.

15 июня 2017 года истец лично заключил с ответчиком ИП Ивановым А.В. договор на оказание юридических и консультационных услуг.

Согласно п. 1.1. договора предметом соглашения является оказание исполнителем Заказчику юридической помощи в виде комплекса услуг, состоящего из подготовки необходимых документов с предоставлением интересов в суде по предоставлению помощи репрессированным гражданам, составление юридических документов. Согласно п. 1.2. договора стоимость услуг исполнителя составляет 19 900 рублей. Стоимость услуг по договору была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате услуг. Согласно п.4.3 Договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг. Однако акта об оказанных услугах истец не подписывал, работы ответчика не принимал.

06 июня 2018 года истец заключил вновь с ответчиком ИП Ивановым А.В. договор на оказание юридических и консультационных услуг.

Согласно п. 1.1. договора от 6 июня 2018 года, заключенного между ИП Ивановым А.В. и Широковым Ю.Н., предметом соглашения является оказание исполнителем заказчику юридической помощи при подготовке апелляционной или кассационной или надзорной жалобы либо возражений на них. Согласно п. 1.2. договора, стоимость услуг исполнителя составляет 8400 рублей, которая была оплачена истцом. Согласно п.4.3 договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг. Дочь истца Казакова О.Ю. по доверенности подписала в то же день акт оказанных услуг.

18 октября 2018 года по поручению истца его дочь Казакова О.Ю. заключила с ответчиком ИП Ивановым Андреем Викторовичем договор на оказание юридических и консультационных услуг. Согласно п. 1.1. договора, предметом соглашения является оказание исполнителем заказчику юридической помощи в виде подготовки письма, заявления или ходатайства. Согласно п. 1.2. договора, стоимость услуг исполнителя составляет 5 600 рублей. Стоимость услуг по договору была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате услуг. Согласно п.4.3 договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, однако, такие акты не подписывались.

25 марта 2019 года по поручению истца его дочь Казакова О.Ю. заключила с ответчиком ИП Ивановым А.В. договор на оказание юридических и консультационных услуг. Согласно п.1.1. договора предметом соглашения является оказание исполнителем заказчику юридической помощи в виде подготовки письма, заявления или ходатайства. Согласно п.1.2. договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 2 100 рублей. Стоимость услуг по договору была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате услуг. Согласно п.4.3 договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, однако, такие акты сторонами не подписывались.

Всего истец выплатил ответчику сумму в размере 45 900 рублей, а также понес расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей.

Фактически истец обратился в юридический центр для оказания ему помощи для восстановления нарушенных прав истца по вопросу получения компенсации материального и морального вреда репрессированными гражданами. Однако обязательства по договору ответчиком исполнены не были, нарушены сроки подачи жалобы в Верховный суд РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока не подано. По мнению истца, стоимость услуг ответчика необоснованно завышена. Акты приемки-сдачи оказанных услуг ответчиком не предоставлялись, истцом не подписывались.

17.10.2019 года истцом была направлена ответчику претензия, в ответе на которую Ивановым А.В. предоставлены доказательства исполнения обязательств по договорам, расчета понесенных фактически расходов, актов выполненных работ ответчик не приложил.

Неустойка за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств за период с 28.10.2019 г. по 30.12.2019 г. ( 33 дня) составила: 45 900 рублей *3% = 1377 рублей в день, 1377 рублей * 33 дня = 45 441 рубль.

В течение двух лет истцу навязывалось заключение договоров на оказание юридических услуг для решения вопроса о получении компенсации репрессированному. Истец, будучи несовершеннолетним, подвергся политическим репрессиям, что отразилось на всей его жизни: жил на поселении вместе с репрессированной матерью в антисанитарных условиях, не смог получить надлежащего образования, в армии служил в строительном батальоне. Обращаясь к ответчику, истец надеялся на юридически грамотную помощь, однако, Иванов А.В., воспользовавшись доверчивостью истца, навязал ему свои услуги, заверив в успехе дела.

Просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 01 мая 2017 года, от 15 июня 2017 года, от 06 июня 2018 года, от 18 октября 2018 года, от 25 марта 2019 года, взыскать уплаченные по договорам денежные суммы всего в размере 45900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснив, что все договоры были заключены им лично или его дочерью Казаковой О.Ю. по выданной им доверенности. Принятые на себя обязательства по договорам ответчик не исполнил, поскольку обещанный результат в виде признания истца репрессированным и назначения компенсационных выплат достигнут не был. Его дочерью Казаковой О.Ю. был ошибочно подписан акт сдачи-приемки услуг от 06.06.2018, а им был также ошибочно подписан акт сдачи -приемки услуг от 24.04.2018, при этом никакие услуги не оказывались. Остальные акты сдачи-приемки услуг, представленные ответчиком имеют подпись от имени Казаковой О.Ю., но подписаны не его дочерью, а другим лицом. От проведения судебной почерковедческой экспертизы отказывается, поскольку считает, что подделку подписи его дочери возможно определить и без проведения экспертизы, так как это видно визуально, кроме того, его дочь проживает в другом городе и отобрание образцов подписи невозможно, а также у него отсутствуют денежные средства для оплаты проведения экспертизы.

Ответчик ИП Иванов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, представитель ответчика Сойников М.А., действующий на основании доверенности, представил в суд отзыв, в котором указал следующее.

Истцом заявлены требования о расторжении 5 договоров об оказании юридических и консультационных услуг, а также взыскании денежных средств в связи с отказом истца от исполнения указанных договоров. В обоснование своих требований истец указывает, что согласно п. 4.3 каждого из договоров услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Вопреки утверждениям истца о том, что ни он, ни его дочь Казакова О.Ю., действовавшая по его поручению, актов об оказанных услугах не подписывали, Широков Ю.Н. подписал акт от 24.04.2018 (по договору от 15.06.2017 на сумму 19 900 рублей).

Казакова О.Ю., в свою очередь, действуя по поручению истца Широкова Ю.Н., подписала акты от 25.05.2017 (по договору от 01.05.2017 на сумму 9900 рублей), от 05.11.2018 (по договору от 18.10.2018 на сумму 5 600 рублей), от 29.03.2019 (по договору от 25.03.2019 на сумму 2100 рублей), о подписании акта от 06.06.2018 (по договору от 06.06.2018 на сумму 8400 рублей) Казаковой О.Ю. по доверенности в иске указывает сам истец.

Как сам истец неоднократно указывает в иске, его дочь, Казакова О.Ю., действовала по его поручению.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ, права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя, следовательно, подписание поверенным Казаковой О.Ю. договоров и актов означает принятие оказанных услуг доверителем Широковым Ю.Н., и отсутствие с его стороны каких-либо претензий к оказанным услугам по каждому из спорных договоров.

Услуги по каждому из пяти спорных договоров оказаны исполнителем надлежащим образом и в полном объеме, а также приняты заказчиком (либо его поверенным), что свидетельствует о необоснованности требования о взыскании денежных средств, уплаченных истцом ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку Широковым Ю.Н. и его поверенной Казаковой О.Ю. были подписаны акты об оказании услуг по каждому из пяти спорных договоров, обязанности ИП Иванова А.В. являются исполненными, а соответствующие обязательства - прекращёнными надлежащим исполнением. Следовательно, договор, прекращенный по одному из оснований, предусмотренных гражданским законодательством (а именно - надлежащим исполнением), не может быть прекращен (расторгнут) по другому «основанию - в связи с отказом от договора, о чем просит истец со ссылкой на ст. 782 ГК РФ.

Кроме того, истец считает, что оказанные услуги не принесли ему желаемого результата, которого он хотел достигнуть, заключая с ответчиком договоры на оказание юридических и консультационных услуг. Вместе с тем, Верховным Судом РФ сформулирована правовая позиция, согласно которой результат оказания юридических услуг зависит не только от исполнителя, но и от действий органов власти, учреждений, физических и юридических лиц, возврат исполнителем стоимости услуг, исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг. Просит в иске отказать.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит обеспечить участие представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела.

Суд оснований для его удовлетворения не находит, учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации допускает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности для этого (часть первая статьи 155.1). В данном случае доказательств невозможности обеспечить явку представителя ответчик – индивидуальный предприниматель, не обосновал, изложил свою правовую позицию в отзыве на исковое заявление.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что истцом Широковым Ю.Н. лично, а также его дочерью Казаковой О.Ю., действующей по поручению истца, что подтверждается текстом иска, а также пояснениями истца в судебном заседании, отзывом на исковое заявление ответчика, были заключены с ответчиком ИП Ивановым А.В. пять договоров на оказание юридических и консультационных услуг. Доводы истца об отсутствии у его дочери Казаковой О.Ю. полномочий по подписанию акта являются необоснованными, поскольку опровергаются частью копии доверенности на имя Казаковой О.Ю. от имени Широкова Ю.Н., представленной истцом в материалы дела, не содержащей каких-либо ограничений полномочий по представлению интересов. ( л.д. 57)

Доводы истца о том, что имеющиеся в актах сдачи-приемки услуг от 25 мая 2017 года, 5 ноября 2018 года, 29 марта 2019 года, подписи от имени его дочери Казаковой О.Ю. выполнены другим лицом, по мнению суда являются несостоятельными, ввиду того, что не подтверждены надлежащими доказательствами, а именно заключением экспертизы, от проведения которой истец отказался.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

1 мая 2017 года между ИП Ивановым А.В. и Казаковой О.Ю. заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг, согласно п. 1.1, 2.2.1 которого, ИП Иванов А.В. обязался оказать истцу юридическую помощь в виде комплекса услуг, состоящих из подготовки необходимых документов по вопросу ежемесячной выплаты репрессированным гражданам, составление юридического документа, стоимость услуг составила 9900 рублей (л.д.8) Согласно п.4.1 по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки –сдачи оказанных услуг.

Как следует из акта сдачи-приемки услуг от 25 мая 2017 года по договору от 1 мая 2017 года, подписанного дочерью истца Казаковой О.Ю., юридические услуги, предусмотренные договором, оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме, заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема услуг (л.д. 50).

15 июня 2017 года между ИП Ивановым А.В. и Широковым Ю.Н. заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг, согласно п. 1.1, 2.2.1, ИП Иванов А.В. обязался оказать истцу юридическую помощь в виде комплекса услуг, состоящих из подготовки необходимых документов по вопросу предоставление помощи репрессированным гражданам, составление юридического документа, стоимость которых составила 19 900 рублей ( л.д.10) Согласно п.4.1 по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки –сдачи оказанных услуг.

Как следует из акта сдачи-приемки услуг по договору на оказание юридических и консультационных услуг от 24 апреля 2018 года, подписанного Широковым Ю.Н., по договору на оказание юридических и консультационных услуг б/н от 15 июня 2017 года оказаны следующие услуги:

- проведено 15 консультаций за период с 15 июня 2017 года по 24 апреля 2018 года.

- подготовка и подача ходатайства во исполнение определения Советского районного суда г. Орла - 1;

- подготовка и подача ходатайства о допуске представителя - 1;

- участие в судебном заседании по делу 2-1179/ 2017 в Советском районном суде г. Орла – 2 (06.07.2017 г., 10.08.2017 г.);

-подготовка и подача ходатайства о выдаче копий судебных актов – 2;

- подготовка и подача апелляционной жалобы в Орловский областной суд;

- участие в судебном заседание но делу № 33-2785.2017 в Орловском областном суде;

- подготовка и подача кассационной жалобы вПрезидиум Орловского областного суда;

- подготовка и подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ.

Договор на оказание юридических и консультационных услуг от 15 июня 2017 года считается исполненным. По качеству, содержанию, объёму выполненных услуг заказчик не имеет претензий к исполнителю ( л.д. 51)

06 июня 2018 года между ИП Ивановым А.В. и Широковым Ю.Н. заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг, согласно п. 1.1, 2.2.1, ИП Иванов А.В. обязался оказать истцу юридическую помощь в виде подготовки апелляционной или кассационной или надзорной жалобы либо возражений.

Согласно п. 4.1 договора по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи услуг.

Из акта об оказании услуг № 2222, подписанного дочерью истца Казаковой О.Ю, по договору от 06.06.2018 следует, что все юридические услуги, предусмотренные договором между сторонами, исполнены ответчиком полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 13).

18 октября 2018 года между ИП Ивановым А.В. и Казаковой О.Ю. заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг, согласно п. 1.1, 2.2.1, ИП Иванов А.В. обязался оказать истцу юридическую помощь в виде подготовки письма, заявления или ходатайства, стоимость которых составила 5600 рублей ( л.д.15) Согласно п.4.1 по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки –сдачи оказанных услуг.

Из акта об оказании услуг № 3268 от 5 ноября 2018 года, подписанного Казаковой О.Ю., по договору от 18.10.2018 следует, что все юридические услуги, предусмотренные договором между сторонами, исполнены ответчиком полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 52).

25 марта 2019 года между ИП Ивановым А.В. и Казаковой О.Ю. заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг, согласно п. 1.1, 2.2.1, ИП Иванов А.В. обязался оказать юридическую помощь в виде подготовки письма, заявления или ходатайства, стоимость которых составила 2100 рублей ( л.д.17) Согласно п.4.1 по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки –сдачи оказанных услуг.

Из акта об оказании услуг №4562 от 29 марта 2019 года, подписанного Казаковой О.Ю., по договору от 25.03.2019 следует, что все юридические услуги, предусмотренные договором между сторонами, исполнены ответчиком полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 54).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В пункте 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 432 ГК РФ, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по договорам своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что все договоры об оказании юридических и консультационных услуг исполнены, услуги, оговоренные сторонами ответчиком оказаны, что подтверждается материалами дела, а именно актами выполненных работ, подписанными истцом и действовавшей по поручению истца его дочерью Казаковой О.Ю. При этом суд учитывает, что доказательств принуждения к подписанию договоров, истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение ответчиком обязательств по всем договорам, заключенными сторонами, что влечет их прекращение, то оснований для расторжения договоров не имеется.

Довод истца об оказании некачественных услуг ввиду получения решения о компенсациях как репрессированному лицу, суд не принимает во внимание, поскольку предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора. Более того в системе действующего правового регулирования судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ), поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору об оказания правовых услуг. То есть, предметом договора возмездного оказания услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факта нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика по некачественному оказанию услуг по договорам об оказании юридических услуг в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд обращает внимание на то, что предметом договоров являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. Реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от решения суда по конкретному делу, рассматриваемому в судебном заседании на основе свободной оценки доказательств.

Поскольку требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от основных требований, и вытекают из факта нарушения прав потребителя действиями ответчика, которого в ходе судебного разбирательства в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Широкова Ю.Н. к индивидуальному предпринимателю Иванову А.В. о расторжении договоров, взыскании денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение составлено 27.01.2020.

Судья