Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-120/2019 от 16.01.2019

Судья: Цейзер Н.Р. дело № 71-120/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2019 года жалобу защитника юридического лица – Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» (далее НТ МУП «Городская управляющая компания», управляющая компания) Клепцова С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 ноября 2018 года, которым юридическому лицу по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,

установил:

НТ МУП «Городская управляющая компания» назначено наказание за нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

В жалобе защитник Клепцов С.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, указывая на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, отсутствие вины юридического лица в содеянном.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Клепцова С.А., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене или изменению постановления судьи.

В соответствии со статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет за собой административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, НТ МУП «Городская управляющая компания» в процессе осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, допустило нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, которые выразилось в несоблюдении требований к сбору и временному хранению твердых бытовых отходов от жилых многоквартирных домов, находящихся в поселке Верхняя Черемшанка, где образовалась несанкционированная свалка из ТБО и крупногабаритного мусора, вследствие отсутствия оборудованной контейнерной площадки и своевременного вывоза ТБО от жилого фонда; управляющей компанией не были обеспечены условия для сбора и временного хранения ТБО и крупногабаритного мусора, не обеспечено оборудование специальной площадки с водонепроницаемым покрытием (бетонным или асфальтовым), ограниченной бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру для размещений контейнеров для сбора ТБО; допущен сбор ТБО и их хранение не на специально оборудованном месте на расстоянии более 100 метров от ближайших жилых домов №№ 3,5 по ул. Проходчиков в указанном ранее поселке; при складировании ТБО допускается возможность их загнивания и разложения – вывоз ТБО от жилого фонда нерегулярный; допускается длительное размещение ТБО от жилого фонда, имеются следы сжигания ТБО; допускается излив сточных вод из выгребной ямы жилого дома № 3 по ул. Проходчиков.

При таких обстоятельствах в отношении НТ МУП «Городская управляющая компания» был обоснованно составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3-4).

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно признал юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы аналогичны ранее заявленным защитником Клепцовым С.А. в ходе судебного заседания, судьей проверены и мотивированно опровергнуты, оснований не согласиться с правильными выводами суда, не имеется.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, а содержание общего имущества включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей.

Судом установлено и не оспаривается заявителем, что в соответствии с ежемесячно выставляемыми квитанциями НТ МУП «Городская управляющая компания» получает оплату за содержание общего имущества, которая включает в себя в том числе оплату за сбор и вывоз мусора, следовательно, управляющая компания оказывает потребителям услугу, которая должна отвечать требованиям действующего законодательства.

Доводы заявителя о том, что из материалов дела не следует, на каком земельном участке размещались отходы производства и потребления не могут быть признаны обоснованными, поскольку место складирования отходов на земельном участке подтверждается протоколом осмотра территории, составленном в соответствии с положениями ст.27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт того, что Г., обратившаяся в органы Роспотребнадзора с жалобой на ненадлежащее санитарное состояние придомовой территории, не была признана должностным лицом потерпевшей не является существенным нарушением процессуальных требований и не может являться основанием для отмены постановления суда.

Наказание НТ МУП «Городская управляющая компания» назначено в соответствии с требованиями ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - НТ МУП «Городская управляющая компания», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко