Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2020 ~ М-802/2020 от 13.04.2020

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 июня 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просят взыскать с ответчика:

-     основной долг (неосновательное обогащение) по договорному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 долларов США в сумме, эквивалентной курсу Центрального Банка РФ на день исполнения денежного обязательства и в размере 150 000 рублей;

-     проценты за пользование чужими денежными средствами по договорному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 414 долларов США в сумме, эквивалентной курсу Центрального Банка РФ на день исполнения денежного обязательства, и в размере 169 446,46 рублей;

-     основной долг (неосновательное обогащение) по договорному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 долларов США в сумме, эквивалентной курсу Центрального Банка РФ на день исполнения денежного обязательства;

-     проценты за пользование чужими денежными средствами по договорному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 315 долларов 42 центов США в сумме, эквивалентной курсу Центрального Банка РФ на день исполнения денежного обязательства;

-     убытки, связанные с уплатой процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 163 670,16 рублей;

-    указать в резолютивной части решения суда, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные требования закона, а также то обстоятельство, что истец не является в суд по вызовам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, вышеназванное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                         С.П. Богданович