Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2023 ~ М-2650/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-3648/2023

УИД 44RS0001-01-2022-002043-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                 г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре судебного заседания Киселёвой А.Д., с участием представителя истца Смирновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкина Владимира Николаевича к ИП Синявиной Елене Игоревне о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шумкин В.И. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ИП Синявиной Е.И. был заключен договор купли-продажи ламината на сумму 96000 руб. с условием о предоплате. Оплата по договору была произведена <дата> в полном объеме. В п. 3.1. договора указано, что товар поступит на склад продавца в течение 30 рабочих дней. В приложении № к договору купли-продажи товара от <дата> указано: доставка по городу бесплатно на адрес: <адрес>. Товар до даты подачи искового заявления в суд покупателю не передан. <дата> истец обратился к ИП Синявиной Е.И. с письменной претензией о возврате предоплаты, выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Ответа на претензию не последовало, требования в добровольном порядке не удовлетворены. Кроме того, согласно п. 5.3 договора купли-продажи товара от <дата> за нарушение продавцом сроков поставки покупатель вправе требовать, а продавец обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% стоимости соответствующего товара. На дату подачи искового заявления в суд <дата> размер неустойки составит 6624 руб. Количество дней нарушения сроков поставки с <дата> по <дата> – 69. Расчет неустойки: 96000 руб. х 0,1 % х 69 дней = 6624 руб. На основании ст. 15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда., так как по вине ответчика ему пришлось переживать, он плохо себя чувствовал ввиду того, что товар не был поставлен в установленные в договоре сроки, что повлекло физические и нравственные страдания. В связи с изложенным Шумкин В.Н. просил взыскать с ИП Синявиной Е.И. 96000 руб., уплаченных в качестве предоплаты по договору купли-продажи от <дата>, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 6624 руб., неустойку по договору из расчета 0,1 % в день, начисляемую на сумму непоставленного товара за период с <дата> по день фактической уплаты суммы долга, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец Шумкин В.Н. не участвовал, его интересы на основании доверенности представляет Смирнова М.А., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что договор купли-продажи заключался в ТЦ «Аксон» в <адрес>, в настоящее время ИП Синявина Е.И. съехала и её место нахождения истцу не известно.

Ответчик ИП Синявина Е.И. в судебном заседании участия не принимает, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в срок определенный договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Должник при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства вправе предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК РФ.

В силу абз. 2 ст. 398 ГК РФ вместо требования передать вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Шумкиным В.Н. и ИП Синявиной Е.И. был заключен договор купли-продажи товара от <дата>. Из условий договора следует, что ответчик обязалась передать в собственность покупателю товар (напольные покрытия, декоративные и отделочные материалы), а покупатель принял обязанность его оплатит порядке и на условиях определенных договором. В приложении № к договору указано наименование товара:

1. Лакасса Тиволи 1722 руб. (2 уп. 4,392 кв.м)

2. Лакасса Римини 6160 руб. (2 уп. 4,392 кв. м)

3. Лакасса Палермо 305 L-02 (2 уп. 4,392 кв. м)

4. Див Дуб Адриатик 6043-6 (9 уп. 20,097 кв. м)

5. Див Дуб Кельтик 6045-5 (10 уп. 22,33 кв. м)

6. Подложка (6 уп.)

Цена договора определена п. 2.1. договора и составила 96000 руб.

Покупатель обязан произвести предоплату в размере не менее 60% от стоимости товара, оставшуюся сумму не позднее 3-х календарных дней с момента поставки товара на склад продавца.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после поступления 100% цены договора на расчетный счет продавца или с момента внесения 100% цены договора в кассу продавца (п. 2.3).

В определении порядка передачи товара пунктом 3.1 договора купли-продажи определено, что товар поступит на склад продавца в течение 30 рабочих дней.

Обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент передачи товара продавцу или уполномоченному лицу (п. 3.2). Покупатель или его уполномоченный представитель обязан находиться по адресу доставки весь интервал времени с 10-00 до 17-00 для непосредственного ознакомления с товаром, его принятия в присутствии представителя продавца.

За нарушение продавцом сроков поставки покупатель вправе требовать, а продавец обязан оплатить неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый календарный день просрочки, он не более 10% стоимости соответствующего товара (п. 5.3).

Согласно представленному кассовому чеку от <дата> Шумкин В.Н. оплатил ИП Синявиной Е.И. в счет оплаты договора 96000 руб. (л.д. 14).

Ответчиком не оспаривалось, что доставка товара не была осуществлена.

В связи с этим истец отказался от принятия товара и заявил требования о возврате уплаченных за товар денежных средств, что изложено в претензии Шумкина В.Н. от <дата>, полученной в тот же день представителем ответчика (л.д. 15).

Ответа на претензию Шумкина В.Н. от ответчика не последовало.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для отказа от исполнения договора купли-продажи от 03.04.2023 и предъявления требований о возврате уплаченных по договору денежных средств.

В связи с чем с ИП Синявиной Е.И. в пользу Шумкина В.Н. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору от <дата>, в сумме 96000 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку факт нарушения срока возврата денежных средств подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 6624 руб. из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, предусмотренное сторонами договора купли-продажи в п. 5.3. условие о выплате неустойки за задержку поставки товара в размере 0,1% от внесенной предоплаты за каждый день задержки применению при расчете неустойки не подлежит, поскольку в силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, в том числе уменьшающие законный размер неустойки (пени), признаются недействительными.

Реализация принципа свободы договора в отношениях с участием потребителя ограничена императивными нормами Конституции РФ и соответствующего закона.

Признавая установленное договором условие о размере неустойки ничтожным, как противоречащее закону (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей), суд производит расчет неустойки из расчета 0,5 % от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что стороны в п. 3.1. договора купли-продажи согласовали только дату поступления товара на склад продавца, иные сроки передачи товара сторонами не определены и не согласованы, расчет неустойки следует производить с <дата> (7 рабочих дней после предъявления претензии) по <дата> (97 дней).

Таким образом, неустойка составит 96000 х 0,5% х 97 = 46560 руб.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки суд не усматривает, поскольку она является законной, справедливой, соразмерной заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Заявленную истцом сумму морального вреда в размере 10000 рублей суд находит необоснованной и завышенной. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть полученного потерпевшим вреда, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с требованиями закона штраф подлежит начислению в размере 73780 руб. (96000 руб. + 46560 руб. + 5000 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцом были заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ИП Синявиной Е.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 4 351 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумкина Владимира Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Синявиной Елены Игоревны, ИНН №, в пользу Шумкина Владимира Николаевича, паспорт №, стоимость оплаченного, но не поставленного товара по договору купли-продажи от <дата> в размере 96000 руб., неустойку в размере 46560 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 73780 руб., а всего 221340 (двести двадцать одну тысячу триста сорок) руб.

Взыскать с ИП Синявиной Елены Игоревны, ИНН №, в пользу Шумкина Владимира Николаевича, паспорт №, неустойку в размере 0,5% от 96000 руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата> до полного исполнения ответчиком своих обязательств, но в общей сумме с учетом взысканной суммы неустойки не более 96000 руб.

В удовлетворении исковых требований Шумкина Владимира Николаевича о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ИП Синявиной Елены Игоревны в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 3671 руб. 52 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    М.А. Шершнева