Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2020 ~ М-222/2020 от 29.04.2020

     № 2-277/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                      02 июня 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Костиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» в лице своего представителя по доверенности Дмитривой О.А. обратилось в суд с иском к Костиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, в котором просит взыскать с Костиной И.В. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с Костиной ФИО1 №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме № 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» ФИО1 уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Костиной И. В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по ФИО1 № составила №), а именно:

             - Задолженность по основному долгу в сумме № копеек),

            - Задолженность по процентам в сумме № копейка),

           - Задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО1, в сумме № 00 копеек),

           - Остаток по неустойкам, в т.ч. госпошлина (признанных/присужденных) (в валюте кредита) 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

С даты заключения ФИО1 цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» по доверенности Дмитрива О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, исковые требования к Костиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Костина И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается судебным уведомлением.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ООО «Филберт» к Костиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному ФИО1 распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о ФИО1 займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном ФИО1 имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными ФИО1.

Если ФИО1 предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

            Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с Костиной ФИО1 №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме № копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме № 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» ФИО1 уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Костиной И. В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по ФИО1 № составила № 56 копеек), а именно:

             - Задолженность по основному долгу в сумме № копеек),

            - Задолженность по процентам в сумме №),

           - Задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО1, в сумме 2 № рублей 00 копеек),

           - Остаток по неустойкам, в т.ч. госпошлина (признанных/присужденных) (в валюте кредита) 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

С даты заключения ФИО1 цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной от цены иска в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Костиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Костиной И. В. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по Кредитному ФИО1 №от ДД.ММ.ГГГГ в размере № а именно:

             - Задолженность по основному долгу в сумме №),

            - Задолженность по процентам в сумме № копейка),

           - Задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО1, в сумме № 00 копеек), а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме № руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                                                           В.В. Козлов