Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2023 ~ M-551/2023 от 19.04.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-000654-67 Дело №2-719/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Институтское» к Денисовой Анне Вадимовне, Денисовой Галине Ярославовне и Скрыпнику Василию Александровичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, капитальный ремонт, пени и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ТСЖ «Институтское» обратилось в суд с иском к Денисовой А.В., в котором, просило о взыскании задолженности за содержание жилого помещения в размере 105 413,35 руб. за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г., из них: капитальный ремонт – 25 364,86 руб., ремонт и содержание жилья – 80 048,49 руб., о взыскании в солидарном порядке с Денисовой А.В., Денисовой Г.Я. и Скрыпник В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. в сумме 126 402,77 руб. и пени в размере 42 498,06 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 943 руб., расходов на услуги представителя в сумме 5 000 руб. и почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик Денисова А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Членом ТСЖ «Институтское» ответчик не является. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают совершеннолетние дети: Денисова Г.Я. и Скрыпник В.А. Договор в редакции, утвержденной решением общего собрания, ответчик Денисова А.В. до настоящего времени не подписала. Ответчики длительное время не исполняют своих обязанностей по внесению платежей за коммунальные услуги, капитальный ремонт, ремонта и содержание жилья. Платежи стали осуществляться ответчиками с ноября 2022 года. За период времени с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. долг по оплате коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилья составил 206 450,36 руб., за капитальный ремонт 25 364,86 руб., пени по ЖКУ составляют 42 498,06 руб. Общая сумма задолженности за указанный период составила 274 313,18 руб. Пени по капитальному ремонту не начислялись. Кроме того, ответчики не исполняют ранее вступившие в законную силу судебные акты и общая сумма задолженности перед истцом на ноябрь 2022 года составляет 1 014309,91 руб. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Денисова А.В., Денисова Г.Я., Скрыпник В.А., которые пользуются предоставленными коммунальными услугами в полном объеме. Счетчики учета потребляемых коммунальных услуг в жилом помещении должников не установлены. Задолженность Денисовой А.В. как собственника жилого помещения, по содержанию жилого помещения и капитального ремонта за указанный период лежит на собственнике жилого помещения и составляет 105 413,35 руб. Сумма задолженности по оплате ЖКУ согласно расчета ИРЦ «Дубна» составляет 231 815,12 руб. Содержание, ремонт и капитальный ремонт для собственника Денисовой А.В. составляет 105 413,35 руб. Остальная сумма коммунальных платежей распределяется между тремя должниками солидарно 126 402,77 руб. Пени за ЖКУ составляют 42 498,06 руб. Управление жилым домом №20 по пр-ту Боголюбова осуществляет ТСЖ «Институтское», созданное 01.07.2009 г. и зарегистрированное в соответствии с действующим законодательствам. 10.03.2011 г. общим собранием собственников жилья был избран способ управления многоквартирным домом в виде управления ТСЖ. В соответствии со ст. 137 ЖК РФ с поставщиками услуг были заключены соответствующие договоры. С 01.04.2011 г. заключен агентский договор с ООО «ИРЦ «Дубна» для осуществления расчета и приема платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги. Каких-либо нарушений договора со стороны ООО «ИРЦ «Дубна» по начислению и доставке квитанции населению не было. Ответчику своевременно предоставлялись квитанции по оплате коммунальных слуг, а также предупреждение о необходимости погашения задолженности. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, в связи с чем истец обращался за выдачей судебного приказа. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 752,22 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Институтское» по доверенности адвокат Донцов Э.В. исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Денисова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно справке ГБУЗ МО «МОПБ им. В.И. Яковенко» по своему психическому состоянию участвовать в судебных заседаниях не может, в связи с чем ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика Денисовой А.В. – адвокат Стоун Е.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку мнение доверителя относительно предмета спора не известно, просила снизить размер заявленной ко взысканию пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Денисова Г.Я., Скрыпник В.А. в судебное заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела опеки и попечительства Окружного управления социального развития №24 Министерства Социального развития Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что согласно ст. 137 ЖК РФ Товарищество собственников жилья вправе:

1) заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры;

2) определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели;

3) устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;

4) выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги;

5) пользоваться предоставляемыми банками кредитами в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством;

6) передавать по договору материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги;

7) продавать и передавать во временное пользование, обменивать имущество, принадлежащее товариществу.

2. В случаях, если это не нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, товарищество собственников жилья вправе:

1) предоставлять в пользование или ограниченное пользование часть общего имущества в многоквартирном доме;

2) в соответствии с требованиями законодательства в установленном порядке надстраивать, перестраивать часть общего имущества в многоквартирном доме;

3) получать в пользование либо получать или приобретать в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельные участки для осуществления жилищного строительства, возведения хозяйственных и иных построек и их дальнейшей эксплуатации;

4) осуществлять в соответствии с требованиями законодательства от имени и за счет собственников помещений в многоквартирном доме застройку прилегающих к такому дому выделенных земельных участков;

5) заключать сделки и совершать иные отвечающие целям и задачам товарищества действия.

Согласно ч.3 и ч. 4 ст. 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В соответствии с п. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников жилых помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья или органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ закрепляется, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса и не зависит от наличия между ним и управляющей организацией письменного договора на обслуживание.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя (ч.1 ст. 154 ЖК РФ):

1.плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2.взнос на капитальный ремонт;

3.плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ТСЖ «Институтское» осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается копией протокола общего собрания № от 10.03.2011 г.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.05.2015 г. собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Денисова А.В.

Согласно частям 1 и 8 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья.

Из вышеуказанных норм права следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме, не являющийся членом ТСЖ, обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, размер этих обязательных платежей устанавливается решениями органов управления товарищества собственников жилья в соответствии с уставом товарищества собственников жилья.

Таким образом, в силу ст. ст. 39, 158 ЖК РФ отсутствие договорных обязательств не является основанием для освобождения собственника помещения от несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы: Денисова А.В. с 21.09.2010 г., Денисова Г.Я. с 21.09.2010 г. и Скрыпник В.А. с 21.09.2010 г.

Согласно выписке, из финансового лицевого счета №5121020 от 15.11.2022 г. задолженность Денисовой А.В. перед ТСЖ «Институтское» за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. составляет 105 413,35 руб. из них: капитальный ремонт – 25 364,86 руб., ремонт и содержание жилья – 80 048,49 руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020г. по 31.10.2022 г. составляет 126 402,77 руб. и пени в размере 42 498,06 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств уплаты имеющейся задолженности перед ТСЖ «Институтская» полностью или в части суду не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ТСЖ «Институское» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку, факт наличия задолженности по оплате ремонта и содержания жилья, капитального ремонта за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. в размере 105 413,35 руб., факт наличия задолженности по оплате коммнульных услуг за период с 01.11.2020 г. по 31.10.2022 г. в сумме 126 402,77 руб. судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности полностью или в части ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании пеней за несвоевременное внесение платы по содержанию жилого помещения в размере 42 498, 06 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Суд принимает расчет истца, поскольку он является арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд принимает во внимание заявление адвоката Стоун Е.М. о снижении размера пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер пени за несвоевременное внесение платы по содержанию жилого помещения в размере 42 498, 06 руб., заявленный истцом, завышен и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер взыскиваемых пеней с 42 498, 06 руб. до 5 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требования ТСЖ «Институтское» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, интересы ТСЖ «Институтское» в ходе судебного разбирательства на основании доверенности представлял адвокат Донцов Э.В.

Истцом заявляются требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и подтверждается платежным поручением №252 от 20.04.2023 г. об оплате юридических услуг по счету №11 от 11.04.2023 г. в размере 5 000 рублей, перечисленных на расчетный счет адвоката Донцова Э.В.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим удовлетворить требования ТСЖ «Институтское» к Денисовой А.В., Денисовой Г.Я.,Скрыпник В.А. о взыскании в солидарном порядке судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Разрешая требования ТСЖ «Институтское» о взыскании почтовых расходов с Денисовой А.В. в размере 250,74 руб., с Денисовой Г.Я. в размере 250,74 руб., со Скрыпник В.А. в размере 250,74 на отправку почтовой корреспонденции, в связи с рассмотрением гражданского дела, суд считает надлежащим удовлетворить заявленное требование по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Институтское» понесены расходы по оплате почтовых услуг, а именно направления: искового заявления с приложением документов в порядке ст. 132 ГПК РФ ответчикам, что подтверждается квитанциями от 11.04.2022 г. и описями вложений.

Удовлетворяя требования о взыскании почтовых расходов, суд исходит из того, что расходы в размере 250,74 руб. (направление искового заявления с приложением документов в адрес ответчика) признаны судом необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку целесообразность несения таких расходов подтверждена, расходы обоснованы, подтверждены документально и непосредственно связанны с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку заявленные выше расходы были произведены заявителем, в связи с рассмотрением дела, суд считает надлежащим взыскать с Денисовой А.В. в пользу ТСЖ «Институтское» почтовые расходы в размере 250,74 руб., взыскать с Денисовой Г.Я. в пользу ТСЖ «Институтское» почтовые расходы в размере 250,74 руб., взыскать со Скрыпник В.А. в пользу ТСЖ «Институтское» почтовые расходы в размере 250,74 руб.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений №241 от 03.03.2023 г. и №250 от 11.04.2023 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 943 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, а именно в размере 86,3 %, то с ответчика Денисовой А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 765,8 руб. (2 046,17х86,3%), с ответчиков Денисовой А.В. Денисовой Г.Я., Скрыпник В.А. в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 362,9 руб. (3 896,83 х86,3%).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.202 ░. ░░ 31.10.2022 ░. ░ ░░░░░ 105 413,35 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 765,8 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2020 ░. ░░ 31.10.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 126 402,77 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 362,9 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250,74 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250,74 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250,74 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░: ░░░░░░░