Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2022 ~ М-516/2022 от 27.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Березиковой К.И., Березиковой Т.Е., Медведевой М.И., Сорокиной Е.И., наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», действующий на основании доверенности, Кибирева Е.А., обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Б. просит взыскать задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг №, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере 143 907,92 руб. (110 563,94 руб. – основной долг, 3 000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 12 862,26 руб. – проценты, 12 323,64 – комиссия за участие в программе страхования, 5 158,08 – пени), взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4 078,16 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между банком и Б. был заключен кредитный договор, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец, ответчики Медведева М.И., Сорокина Е.И. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представлены письменные возражения Медведевой М.И., Березиковой К.И., Сорокиной Е.И., Березиковой Т.Е.о необходимости применения срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

дд.мм.гггг на основании анкеты, заявления о предоставлении кредитной карты между Б. и Ответчиком заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику кредит по тарифу 204/1, с лимитом до 600 000 руб., под 28 % годовых, с минимальным платежом 5% от задолженности, но не менее 750 руб., со штрафом за возврат минимального платежа впервые 300 руб. и по нарастающей в соответствии с п. 12 тарифного плана, неустойка 0,2% за каждый день просрочки, полная стоимость 32,76 % годовых, расчётный период 1 месяц, со сроком возврата 30 дней со дня выставления заключительного счёта, договор включает в себя анкету, тариф и условия предоставления (л.д. 16-26). Названый кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт открытия счёта и получения денежных средств Ответчику подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 28-30).

дд.мм.гггг выставлен заключительный счёт направлено требование о необходимости погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением, 143 907,92 руб. (110 563,94 руб. – основной долг, 3 000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 12 862,26 руб. – проценты, 12 323,64 – комиссия за участие в программе страхования, 5 158,08 – пени) в срок до дд.мм.гггг (л.д. 27).

дд.мм.гггг подготовлен расчёт задолженности на аналогичный вышеуказанному счёту (л.д. 7-8).

дд.мм.гггг Б. умер о чём составлена актовая запись (л.д. 47).

дд.мм.гггг заведено наследственное дело (58-93) наследниками первой очереди являются ответчики Березикова К.И. (дочь), Медведева М.И. (дочь), Сорокина Е.И. (дочь).

Березикова Т.Е. является бывшей супругой, брак прекращён дд.мм.гггг, о чём выдано свидетельство от дд.мм.гггг.

Медведевой М.И. заявлен нотариальный отказ от наследства (л.д. 63), Сорокиной Е.И. пропущен срок принятия наследства (л.д. 91), свидетельств о праве на наследство по закону выдано Березиковой К.И.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 323, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Так в судебном заседании установлено, что после смерти Б. у последнего имеется задолженность по кредитному договору, а лицом принявшим наследство является Березикова К.И., иные наследники отказались от наследства либо пропустили срок его принятия, требования могут быть удовлетворены в пределах рыночной стоимости перешедшего имущества.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Доказательств обратного, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Одновременно с изложенным ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.ст. 196, 200, п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключён дд.мм.гггг с ежемесячным платежом и возвратом имеющейся задолженности в месячный срок с момент выставления заключительного счёта, дд.мм.гггг выставлен заключительный счёт со сроком возврата до дд.мм.гггг (л.д. 27), соответственно трёхлетний срок исковой давности истекал дд.мм.гггг, Истец обратился за судебной защитой дд.мм.гггг (л.д. 33), к мировому судье не обращался, таким образом срок исковой давности пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, оснований для его восстановления судом не усматривается.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по кредиту удовлетворению не подлежали. Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░