Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2022 от 05.08.2022

        Дело № 1-492/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005913-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                                                          гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Зарипова И.Р., защитника – адвоката Гордиенко Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зарипова Ильдара Рамилевича, родившегося < дата > в ... АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., с среднем образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов И.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

< дата > в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ЗИР, находясь во дворе ... познакомился с ранее не знакомым ЛГБ, проживающим в ..., расположенной по адресу: ..., который пригласил ЗИР к себе в квартиру для совместного распития спиртного.

В ходе распития спиртных напитков, находясь в вышеуказанной квартире, ЗИР воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, с дивана расположенного в комнате напротив входной двери квартиры похитил ноутбук марки «AcerNitro 5» в корпусе черного цвета стоимостью 48 800 рублей, принадлежащий СКА, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ЗИР распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб СКА на сумму 48 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ЗИР пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ГЛФ поддержала позицию подсудимого ЗИР о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая СКА на судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ЗИР в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ЗИР по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба для потерпевшей СКА подтверждается материальным положением последней и суммой похищенного.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое, тяжелое заболевание, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ЗИР у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства положительно характеризуется.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, а также его тяжелое материальное положение, не позволяющее оплатить штраф, и состояние здоровья, при котором ЗИР необходимо прохождение лечения, препятствующее осуществление трудовой деятельности, считает возможным назначить ЗИР наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также при назначении наказания ЗИР суд применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ЗИР преступления, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

Фактические обстоятельства совершенного ЗИР преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не свидетельствуют, в связи, с чем оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗИР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ЗИР в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ЗИР возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ЗИР – отменить.

            Вещественные доказательства: копию коробки от ноутбука, копию кредитного договора, отрезки ленты скотча – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                       подпись                                                                       И.С. Яковлева.

    Копия верна. Судья     И.С. Яковлева.