Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2023 от 07.07.2023

25MS0036-01-2022-002231-64

2-310/2023

11-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года         г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» структурного подразделения «Приморские тепловые сети» Артёмовского отделения теплосбытак Поздняковой М.Ю., Поповой (Шаповаловой) Н.И. о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» структурного подразделения «Приморские тепловые сети» Артёмовского отделения теплосбыта по доверенности Маликовой О.А.

на решение мирового судьи судебного участка №36 судебного района г. Артёма Приморского края от 13 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» структурного подразделения «Приморские тепловые сети» Артёмовского отделения теплосбыта обратилось в суд с исковым заявлением к Поздняковой М.Ю., Поповой (Шаповаловой) Н.И. о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что Позднякова М.Ю. является нанимателем жилого помещения <адрес>. Попова (Шаповалова) Н.И. - член семьи нанимателя. В нарушение ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.ст.309-310, 539,540, 544 ГК РФ ответчики не производили оплату за потреблённую тепловую энергию с октября по ноябрь 2015 года, с декабря 2016 года по февраль 2017 года в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 977, 11 рублей.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №36 судебного района г. Артёма Приморского края от 05 февраля 2016 года по делу <номер> с Поздняковой М.Ю., Поповой Н.И. в пользу ресурсоснабжающей организации взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 18 690 руб. и госпошлинав сумме 638,34 руб.

В связи с поступившей жалобой Поповой Н.И. определением и.о. мирового судьи судебного участка №36 судебного района г. Артёма от 06 сентября 2021 года судебный приказ от 05 февраля 2016 года по делу <номер> отменён.

Кроме этого, отменён судебный приказ от 30 июня 2017 года по делу <номер> о взыскании с Поздняковой М.Ю. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности за потреблённую тепловую энергию в жилом помещении <адрес> за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в размере 14 572,39 рублей, пени – 445,77 рублей, госпошлины – 300 рублей.

АО «Дальневосточная генерирующая компания» просит взыскать с Поздняковой М.Ю., Поповой Н.И. задолженность по оплате потреблённой тепловой энергии в жилом помещении <адрес> за периоды с октября по ноябрь 2015 года, с декабря 2016 года по февраль 2017 года, в размере 4 977,11 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №36 судебного района г. Артёма Приморского края от 13 марта 2023 года с Поздняковой М.Ю., Поповой Н.И. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за периоды с октября по ноябрь 2015 года, с декабря 2016 года по февраль 2017 года в размере 2 488,56 рублей, госпошлина в сумме 400 рублей, всего: 2 888, 56 рублей. В остальной части требований в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель истца – Маликова О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального права. В исковой период ответчики проживали и были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, и несли солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.В ст.69 ГК РФ определены права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Суд необоснованно разделил сумму задолженности на равные части между ответчиками. Судом необоснованно применена исковая давность поскольку ответчик Позднякова М.Ю. в судебном заседании не присутствовала и о пропуске срока исковой давности не заявляла, задолженность взыскана не в полном объёме при солидарной ответственности должников (доли законом не определены).

Представитель истца просит обжалуемое решение мирового судьи отменить, принять новое решение, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Полтарыгина Е.В. доводы, приведённые в апелляционной жалобе, поддержала в полном объёме, обжалуемое решение мирового судьи просила отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Ответчики Позднякова М.Ю., Попова Н.И. в суд апелляционной инстанции не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены по имеющимся в материалах дела адресам: <адрес>.

По названным адресам ответчикам Поздняковой М.Ю. и Поповой Н.И. судом направлялись судебные извещение о принятии к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дате судебного заседания, которые возвращены в суд с отметками почтовой организации об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» структурного подразделения «Приморские тепловые сети» Артёмовского отделения теплосбытаосуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому по адресу: <адрес>.

Квартира <номер> площадью 55,9 кв.м., кадастровый номер <номер>, в жилом доме <номер> на ул. <адрес> находится в муниципальной собственности, реестровый номер <номер>.

На основании договора социального найма <номер> от 24 мая 2006 года, Позднякова М.Ю. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>

В поквартирной карточке квартиры <номер>, по адресу: <адрес>, указано, что нанимателем указанной квартиры значится Позднякова М.Ю. (наниматель) (регистрация с <дата>) с членами семьи: Поповой Н.И. (регистрация с <дата>), Романовой Е.В. (регистрация с <дата>), Романовой Е.В. (регистрация с <дата>), Поповой Е.А. (регистрация с <дата>).

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» структурного подразделения «Приморские тепловые сети» Артёмовского отделения теплосбыта осуществляет функцию по начислению и сбору денежных средств за потреблённую тепловую энергию непосредственно с собственников жилых помещений.

Проживая в указанной квартире, ответчики не произвели оплату АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» структурного подразделения «Приморские тепловые сети» Артёмовского отделения теплосбыта за потреблённую тепловую энергию с октября по ноябрь 2015 года, с декабря 2016 года по февраль 2017 года, в общей сумме 4 977, 11 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №36 судебного района г. Артёма от 29 июня 2022 года по делу <номер> исковые требования АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» СП «Приморские тепловые сети Артёмовское отделение теплосбыта удовлетворены, с Поздняковой М.Ю. взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию с октября по ноябрь 2015 года, с декабря 2016 года по февраль 2017 года в размере 4 977, 11 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №36 судебного района г. Артёма от 30 января 2023 года заочное решение мирового судьи судебного участка №36 судебного района г. Артёма от 29 июня 2022 года <номер> отменено.

Решением мирового судьи судебного участка №36 судебного района г. Артёма от 13 марта 2023 года исковые требования АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» СП «Приморские тепловые сети Артёмовское отделение теплосбыта удовлетворены, с Поздняковой М.Ю. взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию с октября по ноябрь 2015 года, с декабря 2016 года по февраль 2017 года, в размере 2 488,56 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего: 2 488,56 рублей. В удовлетворении исковых требований к Поповой (по браку – Шаповаловой) Н.И., заявившей о пропуске истцом срока исковой давности, отказано.Суд, проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (ч.1 ст.8 ГК РФ).

    Жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, содержания и ремонта жилых помещений; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ст.4 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ст.153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за коммунальные услуги (ч.1 ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

Пленум ВС РФ в Постановлении «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27 июня 2017 года №22 в пункте 23 разъяснил, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06 мая 2011 года №354.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит заслуживающими внимание доводы, приведённые представителем истца в апелляционной жалобе, о неправильном применении мировым судьёй норм материального права.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о неисполнении нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> Поздняковой М.Ю. обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии в жилом помещении за периоды с октября по ноябрь 2015 года, с декабря 2016 года по февраль 2017 года, в размере 4 977,11 рублей.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчик Позднякова М.Ю. не представила суду доказательств отсутствия оснований для удовлетворения требований истца.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для снижения размера задолженности за потреблённую тепловую энергию, подлежащей взысканию с ответчика, – нанимателя жилого помещения Поздняковой М.Ю., не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении судом норм материального и процессуального права в связи чем, решение мирового судьи судебного участка №36 судебного района г. Артёма от 13 марта 2023 года подлежит изменению в части определения размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Поздняковой М.Ю.

Исследовав материалы дела, суд находит достоверными и допустимыми представленные истцом доказательства наличия у Поздняковой М.Ю. – нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> задолженности по оплате тепловой энергии за периоды с октября по ноябрь 2015 года, с декабря 2016 года по февраль 2017 года в размере 4 977,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче апелляционной жалобы истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением <номер> от 14 апреля 2023 года.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №36 судебного района г. Артёма Приморского края от 13 марта 2023 года изменить в части размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Поздняковой М.Ю.

Взыскать с Поздняковой М.Ю., ИНН <номер>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» структурного подразделения «Приморские тепловые сети» Артёмовского отделения теплосбыта, ИНН <номер>, задолженность по оплате тепловой энергии в размере 4 977,11 рублей.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Взыскать с Подняковой М.Ю. в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» структурного подразделения «Приморские тепловые сети» Артёмовского отделения теплосбыта расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Е. Косарева

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023.

Судья Н.Е. Косарева