Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-144/2022 от 18.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                        г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Анциферова Д. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Анциферов Д.Н. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Порядок подачи жалобна постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п.7 ч.2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п.7 ч.2 ст.30.14 и ч.3 ст.30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Поскольку поданная Анциферовым Д.Н. жалоба не содержит подлинной подписилица, ее подавшего, так как 5 лист жалобы, на которой находится подпись и часть требований заявителя, является светокопией, то есть жалоба фактически не подписана и не представлена в полном объеме в подлиннике, в связи с чем подлежит возвращению заявителю, так как имеются препятствия к ее рассмотрению.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Анциферова Д. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске, Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении– возвратить Анциферову Д.Н.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы, он вправе вновь обратиться с данной жалобой.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                       Е.В. Сухотин