Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4088/2023 ~ М-2201/2023 от 15.05.2023

                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что ... с карты истца Сбербанк на карту, принадлежащую ответчику, был осуществлён перевод денежных средств в размере 300000 рублей.

Между истцом и ООО «ТАС» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. По просьбе директора компании ООО «ТАС» денежные средства в размере 300000 рублей были перечислены ФИО2 в счёт оплаты по договору ... от ..., заключённого между ООО «Агромолл», с которым ответчик состоял на тот момент в трудовых отношениях в должности бухгалтера, и ООО «ТАС». В последующем ООО «Агромолл» отказался от исполнения по данному договору, в связи с чем, сделка не состоялась.

В связи с тем, что сделка между ООО «ТАС» и ООО «Агромолл» не состоялась, свои денежные средства истец обратно не получила.

Между истцом и ответчиком не было заключено никаких договоров, соответственно законных оснований для получения от истца денежных средств в размере 300000 рублей у ответчика не возникало.

В отсутствие правовых оснований, перечисленные истцом денежные средства в размере 300000 рублей, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Истец предпринимала несколько попыток выйти на связь с ответчиком, на телефонные звонки ответчик не отвечал. ... ответчику была направлена претензия с просьбой добровольно возвратить денежные средства. Ответа на претензию не получено.

Проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляют 19943 рубля 84 копейки.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 19943 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день принятия судом решения по настоящему делу, далее по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... истцом ФИО1 совершена операция перевода денежных средств в сумме 300000 рублей с каты истца на карту ****2607 (ФИО2 Т. (ответчику по делу)), что подтверждается чеком по операции.

Указанный факт подтверждается также информацией ПАО Сбербанк о перечислении денежных средств в сумме 300000 рублей на карту 4276****2607.

Доказательств о наличии каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, предусматривающих оплату услуг или предоставление займа, а также иные причины суду не представлено.

Требования истца о возврате денежных средств в сумме 300000 рублей ответчиком исполнено не было, доказательств суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет истца.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 300000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Учитывая положения указанного законодательства, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика правомерными.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19943 рубля 84 копейки за период с ... по ..., рассчитанный за период с ... по ... и за период с ... по ...

За период с ... по ... сумма процентов составляет 6197 рублей 26 копеек.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
300 000,00 р.	...	...	12	9,50	300 000,00 ? 12 ? 9.5% / 365	936,99 р.
300 000,00 р.	...	...	32	20,00	300 000,00 ? 32 ? 20% / 365	5 260,27 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 6 197,26 р.

Сумма процентов за период с ... по ... составляет 13746 рублей 58 копеек.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
300 000,00 р.	...	...	223	7,50	300 000,00 ? 223 ? 7.5% / 365	13 746,58 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 13 746,58 р.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами также на дату вынесения судом решения по настоящему делу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 6073 рублей 98 копеек.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
300 000,00 р.	...	...	72	7,50	300 000,00 ? 72 ? 7.5% / 365	4 438,36 р.
300 000,00 р.	...	...	22	8,50	300 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365	1 536,99 р.
300 000,00 р.	...	...	1	12,00	300 000,00 ? 1 ? 12% / 365	98,63 р.
Сумма основного долга: 300 000,00 р.
Сумма процентов: 6 073,98 р.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляют    26017 рублей 82 копейки (6197 рублей 26 копеек + 13746 рублей 58 копеек + 6073 рублей 98 копеек)

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... (ред. от ...) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 26017 рублей     82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ... года рождения уроженца ... (паспорт серии 9201 ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 5317 ...) денежные средства в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26017 рублей 82 копейки за период с ... по ..., с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного погашения суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....