Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 06.07.2023

16RS0021-01-2023-000454-52

Дело № 1-74/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2023 года                                          г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ворониной А.Е., с участием государственного обвинителя и.о. Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., подсудимого Асадуллина Ф.М., защитника Курбановой Е.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асадуллина Ф.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асадуллин Ф.М. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Асадуллин Ф.М. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта взрывчатого вещества, находясь во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», получил от своего отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (умер ДД.ММ.ГГГГ) одну металлическую банку с сыпучим веществом внутри массой 213,1 грамм, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом, который пригоден для производства взрыва при определенных условиях, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, пригодное для производства взрыва.

Далее, Асадуллин Ф.М., с вышеуказанного периода времени по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступление в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, находясь по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея на то специального разрешения, путем получения в дар от своего отца одну металлическую банку с сыпучим веществом, тем самым незаконно хранил данное вещество на полке, в одном из подсобных помещений во дворе своего хозяйства по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 40 минуты, в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на одной из полок нежилого подсобного помещения, в присутствии супруги Асадуллина Ф.М. - Свидетель №1, сотрудником ОМВД России по <адрес> была обнаружена и изъята одна металлическая банка бездымного нитроцеллюлозного пороха, массой 213,1 грамм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в металлической банке массой 212,6 грамм, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом, которое пригодно для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования, которое Асадуллин Ф.М. незаконно приобрел и хранил до изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Асадуллин Ф.М. вину в незаконном хранении пороха признал, в содеянном раскаялся. Указал, что в ноябре 2017 года отец передал ему банку с порохом, патроны, ружье. Мотивировал тем, что не хочет, чтобы его супруга видела оружие. Он забрал ружье, патроны и порох, убрал их в хозяйственную постройку своего хозяйства. Он знал, что без разрешения нельзя хранить оружие и боеприпасы, в том числе порох. Но не сдал оружие и порох, поскольку боялся, что полиция его накажет. Когда ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском, в доме была супруга, о наличии в хозяйстве запрещенных предметов она не знала. После его возвращения домой, он отдал сотрудникам полиции ружье, патроны и порох добровольно.

Виновность Асадуллина Ф.М. в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним приехали сотрудники полиции, она находилась у себя дома. Сотрудники полиции пригласили двух понятых при осмотре их хозяйства, в том числе нежилых помещений. Перед этим ей предъявили постановление на указанный осмотр, и предложили выдать добровольно запрещенные предметы из гражданского оборота, в том числе оружие и боеприпасы. В указанном постановлении об ознакомлении она поставила свою подпись, и ничего добровольно не выдала, так как подумала, что у них с мужем ничего не хранится. Асадуллина Ф.М. дома не было. При обыске нашли ружье, патроны и металлическую банку с порохом. В ходе осмотра был составлен протокол, в котором она поставила свою подпись. Претензии к сотрудникам полиции не имеет. От мужа позже она узнала, что порох, патроны и ружье в разобранном виде ему принес его отец;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятой при осмотре хозяйства соседей, по адресу: РТ, <адрес>. Ей разъяснили права, после чего Свидетель №1 предъявили постановление на осмотр, предложили выдать добровольно запрещенные предметы из гражданского оборота, в том числе оружие и боеприпасы. Сначала при осмотре в помещении гаража ничего не было найдено. Когда приехал Асадуллин Ф.М., он сообщил сотрудникам полиции, что в помещении гаража находится ружье, о котором жена его не знала. Ружье была найдено в чердачном отсеке гаража. В ходе осмотра третьего помещения, с левой стороны от входа на одной из полок была обнаружена одна металлическая банка с порохом. В ходе осмотра был составлен протокол, в котором фиксировались обнаруженные предметы, и после окончания осмотра, в данном протоколе она поставила свою подпись. И все обнаруженные предметы были упакованы при понятых. Претензии к сотрудникам полиции она не имеет. Также Асадуллин Ф.М. пояснил, что все эти найденные предметы, в том числе и порох, достались ему от отца;

- показаниями свидетеля - заместителя начальника полиции по оперативной работе отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, из которых следует, что ы ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий начальником полиции было вынесено распоряжение о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Асадуллина Ф.М. На основании указанного распоряжения, по месту жительства Асадуллина Ф.М. по адресу: РТ, <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого обнаружено одно гладкоствольное ружье, 14 патронов, 1 металлическая банка с маркировочной этикеткой «Порох» охотничий бездымный «Сокол». В присутствии понятых запрещенные предметы были изъяты из подсобного помещения Асадуллина Ф.М. Со слов Асадуллина Ф.М. данные предметы ему передал на постоянное хранение его покойный отец. Пояснил также, что он владельцем какого-либо оружия не является и не являлся;

- протоколом проведения гласного ОРМ с обследованием помещений, зданий, сооружений, участков местности с приобщенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в присутствии двух незаинтересованных лиц, проведено обследование хозяйства двора, в том числе нежилых помещений, принадлежащих Асадуллину Ф.М. по адресу: РТ, <адрес>, в одном из нежилых помещений на полке обнаружена и изъята одна металлическая (железная) банка с рассыпчатым веществом с надписью «Порох охотничий «Сокол» (л.д.10-15);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым сотрудникам ОМВД России по <адрес> разрешено проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: РТ, <адрес>, с целью отыскания незаконно хранящегося взрывчатых веществ, принадлежащих Асадуллину Ф.М. (л.д. 8-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество в металлической банке массой 213,1 гр., является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва при определенных условиях. В процессе исследования израсходовано 0,5 гр. от бездымных порохов. Остаток порохов массами 212,6 упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № (л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено вещество в полимерном пакете массой 212,6 гр., и оно является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом, который пригоден для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования (л.д. 66-67);

- заключением взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество в металлической банке массой 212,6 гр., является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом, который пригоден для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования. В процессе исследования израсходовано 0,5 гр. от бездымных порохов. Остаток порохов массами 212,1 грамм упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № и опечатан печатью «№» (л.д.60-64);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного хранения пороха по месту жительства у Асадуллина Ф.М. по адресу: РТ, <адрес> (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного приобретения и хранения вещества, по месту жительства у Асадуллина Ф.М. по адресу: РТ, <адрес>, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригоден для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования, массой 213,1 грамм (л.д 6).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона (Главы 10 УПК РФ), а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены судом по делу в совокупности (статьи 87, 88 УПК) и достаточны для вывода о том, что Асадуллин Ф.М. совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Суд критически оценивает версию защитника о том, что порох Асадуллин Ф.М. не приобретал, а только получил от отца на хранение, полагая, что таким способом защитник пытался смягчить ответственность Асадуллина Ф.М. за совершенное преступление, изменив объем предъявленного обвинения.

При этом не имеет юридического значения, каким образом приобретено взрывчатое вещество, поскольку, взяв металлическую банку с порохом у отца и перенеся ее в свою хозяйственную постройку для хранения, подсудимый фактически завладел порохом, то есть приобрел его.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Асадуллина Ф.М. и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает, что Асадуллин Ф.М. совершил тяжкое преступление, при этом вину признал и раскаялся в преступлении, также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), что выражалось в добровольной выдаче взрывчатого вещества сотрудникам полиции в ходе производства обыска в его жилище. Кроме того, на учетах подсудимый не состоит, характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности по иным основаниям не привлекался, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья супруги), их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асадуллина Ф.М. в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения Асадуллина Ф.М. от уголовной ответственности и от наказания не имеется, в том числе по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 222.1 УК РФ, поскольку изъятие у Асадуллина Ф.М. взрывчатого вещества произведено в ходе следственного действия по их обнаружению и изъятию, в связи с чем, не является добровольной сдачей.

При определении вида и меры наказания для подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и имущественное положение, мотив и обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого. Указанные обстоятельства суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает возможным назначить Асадуллину Ф.М. наказание в виде лишения свободы, как единственное предусмотренное санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, при этом ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст. 64 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ с Асадуллина Ф.М. в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6812 рублей (3692 следствие + 3120 суд = 6812), против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асадуллина Ф.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Асадуллину Ф.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, определенные данные органом.

Разъяснить осужденному, что в силу части 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Республике Татарстан (ОМВД России по Мензелинскому району), ИНН 1628002516, КПП 162801001, расчетный счет 40118010800000010001 в Отделении НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, КБК 18811603124010000140 (УИН - 18811603124010000140).

Взыскать с Асадуллина Фандуса Мухтаровича в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства: металлическую банку цилиндрической формы с металлической крышкой, с этикеткой «Порох охотничий бездымный «СОКОЛ», с веществом внутри, которое находится в полимерном пакете массой 212,6 гр. и является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным нитроцеллюлозным порохом, пригодным для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Мензелинскому району, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Судья:                                         Воронина А.Е.

Приговор вступил в законную силу «     »________________20     года

Судья:                                         Воронина А.Е.