Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-554/2022 от 14.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 марта 2022 года                                                                              <адрес>

Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов А.М., рассмотрев административное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> РД, которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2 в <адрес> РД не проверила QR-коды у своего рабочего персонала и допустила их к работе, то есть у технички отсутствовал QR-код, в кафе «М-Амор» по ул.ФИО4 тем самым, нарушила ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № п.5 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

          В соответствии со ст.20.6.1 ч.2 КоАП РФ повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ как за повторное нарушение Правил, так и за повторное нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ФИО1 РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», руководителям организаций, предприятий, владельцам объектов, указанных в пункте 4 настоящего ФИО1, предпринимателям обеспечить проверку действительности предъявляемого лицами старше 18 лет QR-кода путем сканирования камерой смартфона, планшета, иного подобного устройства, считывающего QR-код, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, и соответствия инициалов и даты рождения, содержащихся в QR-коде, данным, содержащимся в документе, удостоверяющем личность гражданина.

       Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 вменена часть 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, но, не указано, что ранее составлялся протокол по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

        В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях», Абзац второй пункта 20 изложено в следующей редакции: "Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу".

        Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации части второй ст.20.6.1 КоАП РФ на часть первую ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, а также изучив остальные материалы административного дела, в том числе: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериал, рапорт сотрудника полиции ФИО5, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, нет.

          С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения считаю необходимым применить к ней меру наказания в виде предупреждения в пределах санкции ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

         Руководствуясь ст. ст.3.4 25.1, 29.1 – 29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.3.4 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного предупреждения.

           Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения.

                    Судья                                                                        А.М.Ибрагимов