Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-237/2023 ~ М-1-158/2023 от 21.03.2023

УИД 40RS0011-01-2023-000258

Дело № 2-1-237/2023

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Козельск                                                                                                  19 мая 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Наумовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

        ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Наумовой Ю.В. в обоснование указав, что 31.05.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Наумовой Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 226066,22 руб.; ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, комиссии, штрафы, в установленные кредитным договором сроки; ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 02.04.2018 по 18.12.2019 в размере 303900,85 руб.; 18.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» уступил истцу право требования задолженности с ответчика по договору уступки прав требований МФК-02; 18.12.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое Наумовой Ю.В. не исполнено, в период с 18.12.2019 по 14.02.2023 ответчиком внесено 0,00 руб., задолженность составляет 303900,85 руб.; просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.05.2017, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Наумовой Ю.В., образовавшуюся в период с 02.04.2018 по 18.12.2019 включительно, в сумме 303900,85 руб., которая состоит из: основного долга в размере 188638, 88 руб., процентов на непросроченный основной долг – 115261,97 руб., а также государственную пошлину в размере 6239,01 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Наумова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По общему правилу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является заключение кредитного договора, перечисление Банком ответчику денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», имеющихся в материалах дела, до заключения Договора займа заемщик знакомится с настоящими Условиями и Индивидуальными условиями. Согласие заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком Индивидуальных условий. При заключении Договора займа заемщик также, помимо Индивидуальных условий, получает График платежей, в которых указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей. При изменении данного Графика, в том числе в случаях, предусмотренных Договором займа, новый График платежей доводится до заемщика способом, указанным в п.5.7 Условий. При изменении Графика платежей заемщик обязан совершать платежи в соответствии с новым Графиком платежей.

Согласно пункту 2.5 Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ. Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных Заемщиком Индивидуальных условий, при условии отсутствия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма займа не будет возвращена в срок, а также отсутствия обстоятельств, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ основанием для досрочного возврата займа. Заем считается предоставленным МФК с момента передачи заемщику денежных средств. Который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ.

       Судом установлено, что в материалах настоящего гражданского дела, а также в материалах гражданского дела №2-63/2022 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Наумовой Ю.В. отсутствуют доказательства получения ответчиком кредита. Кредитный договор № от 31.05.2017, анкета и заявление-оферта заемщика, Индивидуальные условия Договора, подписанные сторонами, График платежей, письменные документы, подтверждающие акцепт ООО МФК «ОТП Финанс» кредитного договора, а также документы, подтверждающие перечисление заемных средств Наумовой Ю.В. сторонами по делу, а также третьим лицом - ООО МФК «ОТП Финанс» не представлены. Не подписанная и не заверенная Выписка по договору № от 31.05.2017, Акт приема-передачи прав требования по Договору уступки прав (требований), выписка из реестра должников, не являются доказательствами заключения кредитного договора на определенных условиях.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Наумовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий