Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2023 (12-1068/2022;) от 09.12.2022

№12-42/2023

УИД 03RS0007-01-2022-008745-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2023 г.             г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова С. А. на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > Логинов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Логинов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения.

Логинов С.А. и иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

До судебного заседания Логиновым С.А. подано заявление об отзыве жалобы на вышеуказанное постановление, ввиду того, что решение по данной жалобе уже принято Октябрьским районным судом ... РБ от < дата >, просит жалобу не рассматривать, последствия отзыва, разъяснены и понятны.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

КоАП не содержит норм, предусматривающих возвращение жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении. Однако в силу принципа диспозитивности судебная практика правомерно исходит из того, что жалоба (протест) подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по его просьбе, а прокурору - при отзыве принесенного им протеста на основании определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Жалобу Логинова С. А. на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

Производство по жалобе Логинова С. А. на постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Судья                  А.Г. Шакирьянова