Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 ~ М-313/2023 от 11.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В., с участием истца Б.О.С., представителя ответчика администрации <адрес> муниципального образования Д.Б.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.С. к администрации <адрес> муниципального образования об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Б.О.С. обратился в суд с иском к администрации ОРМО об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества транспортного средства УАЗ-330365, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) ; модель, двигатель ; кузов , цвет белая ночь.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Микрокредитной компанией «Ф» заключен договор микрозайма на 300 000 руб. на срок 1 год. Свои кредитные обязательства он выполнил в срок и в полном объеме, о чем имеется справка. При продаже машины выявлено наличие обременения в виде залога, где залогодержателем является микрокредитная организация. В настоящее время микрокредитная компания перестала существовать ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Б.О.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск и просил прекратить залог на спорное транспортное средство УАЗ-330365.

Представитель ответчика администрации ОРМО Д.Б.Б. пояснил, что при ликвидации Микрокредитной компанией «Ф» при сверке расчетов по микрозаймам, среди должников Б.О.С. не числился, полагает, что имел место быть человеческий фактор по своевременному не снятию залога по исполненному в полном объеме кредитному обязательству.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке ЕГРЮЛ Микрокредитная компания «Ф», сокращенная наименование «Ф» создано ДД.ММ.ГГГГ, прекращение юридического лица произошло ДД.ММ.ГГГГ путем ликвидации.

Согласно пояснениям сторон учредителем данного юридического лица была администрация <адрес> муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Положениями статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Ф» и Индивидуальным предпринимателем Б.О.С. заключен договор микрозайма , на 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами микрозайма по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б.О.С. перед Микрокредитной компанией «Ф», отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой Микрокредитной компанией «Ф» о том, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, сумма в размере 319 500 руб. по графику платежей уплачена в сроки.

В настоящее время, согласно краткой выписке (любому лицу) из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлении о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательства по облигациям) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется обременение транспортного средства УАЗ-330365 2015 года выпуска, залогодателем является Б.О.С., залогодержателем является Микрокредитной компанией «Ф», на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

Следовательно, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

При этом право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.

Поскольку кредитные обязательства Б.О.С. перед Микрокредитной компанией «Ф» по уплате микрозайма выполнены в полном объеме, иск Б.О.С. о признании залога прекращенным и об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-330365, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ; ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ; ░░░░░ , ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░-330365, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ; ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ; ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

2-304/2023 ~ М-313/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Батагаев Олег Семенович
Ответчики
Администрация Ольхонского РМО
Другие
Нотариус Хуриганова Свнетлана Сергеевна
Суд
Ольхонский районный суд Иркутской области
Судья
Афанасьева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
olhonsky--irk.sudrf.ru
11.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2023Передача материалов судье
14.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2023Судебное заседание
30.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее