дело №2-202/2022
УИД 85RS0<Цифры изъяты>-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«1» июня 2022 года п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Башенхаева А.И., при секретаре Нехлановой Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») к Пушкову Роману Александровичу о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Представитель ООО СК «Гелиос» обратился в суд к Пушкову Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 230992 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5509,92 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно общим требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).
Иск к ответчику Пушкову Р.А. предъявлен в Аларский районный суд по месту жительства, указанному как <Адрес изъят>.
Из информации начальника миграционного пункта отдела полиции <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» следует, что Пушков Р.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес изъят>.
Таким образом, установлено, что ответчик Пушков Р.А. на момент принятия иска к производству Аларского районного суда не проживал и в настоящее время не проживает на территории <Адрес изъят>, местом жительства ответчика является <Адрес изъят>, что не относится к территориальной подсудности Аларского районного суда <Адрес изъят>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-202/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>