Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2019 ~ М-2418/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-2790/19

54RS0002-01-2019-003241-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года                                                 г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                 О.В. Пуляевой,

при секретаре                                                                Н.М.Семенович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (Публичное акционерное общество) к Дорошкову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.12.2018 в размере 2 015 803,8 руб., из которых: основной долг – 1 926 505,88 руб., основные проценты – 86 214,48 руб., пени за несвоевременную уплату ссудной задолженности – 1 458,18 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1625,26 руб., а так же госпошлину в размере 18 279,02 руб. Взыскать с ответчика проценты по договору от 21.12.2019 по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 19,9 % годовых.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 21.12.2018 заключен кредитный договор № NJD-KD-1500-1374059, согласно которого банк предоставил денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок 72 месяца под 19,9 % годовых. Ответчик не выполняет встречные обязательства. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в ГУ МВД России по НСО. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

    В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.12.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № NJD-KD-1500-1374059, согласно которого банк предоставил денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 19,9 % годовых (до 22.04.2019 действовала ставка 13,9 % годовых) на срок 72 месяца (л.д.6,11,13,23).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме перечислены заемщику, что подтверждается выпиской мемориальным ордером (л.д.19) и последним в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер задолженности ответчика по состоянию на 16.08.2019 составляет 2 015 803,8 руб., из которых: основной долг – 1 926 505,88 руб., основные проценты – 86 214,48 руб., пени за несвоевременную уплату ссудной задолженности – 1 458,18 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1625,26 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.20) и ответчиком не опровергнут.

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. ст. 1, 421, 434, ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 807, ст. ст. 309, 310, 388, 389 ГК РФ, поскольку установил факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из заключенного между ними договора займа, признает факт передачи и получения ответчиком денежных средств по указанному договору доказанным, а материальную обязанность заемщика по возврату денежных средств установленной и не опровергнутой.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности. Таким образом, подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

Договорная подсудность споров определена кредитным договором (л.д.9).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа. Таким образом, возможно начисление процентов на будущее время. Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как указано в Определениях Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 46-КГ17-39, от 13.03.2017 N 310-ЭС17-500 по делу N А23-4491/2014 в силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что защита нарушенного права, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать в том числе предупреждению возможных нарушений прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи, учитывая требование эффективности производства, не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 279,02 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5). На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорошкова А. А.ича в пользу Банк Зенит (Публичное акционерное общество) задолженность по договору от 21.12.2018 по состоянию на 16.08.2019 включительно в размере 2 015 803,8 руб., в т.ч. основной долг – 1 926 505,88 руб., основные проценты 86 214,48 руб., пени за несвоевременную уплату ссудной задолженности – 1 458,18 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1625,26 руб., а так же госпошлину в размере 18 279,02 руб.

Взыскать с Дорошкова А. А.ича в пользу Банк Зенит (Публичное акционерное общество) проценты по договору от 21.12.2019, начиная с 17.08.2019 по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 19,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, которая на 16.08.2019 составляет 1 926 505,88 руб. по дату вступления решения суда в законную силу. Расчет процентов, начисляемых с 17.08.2019 подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья