Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2024 (1-1201/2023;) от 05.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО8,

подсудимой – ФИО2,

защитника –ФИО9, представившей удостоверение № и ордер                 №,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, гр.РФ, образование высшее, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее апреля 2017 неустановленное следствием лицо в ходе телефонного разговора предложило подсудимой за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей оказать содействие в установлении её несовершеннолетней дочери ФИО1 инвалидности сроком на 1 год, при отсутствии на то законных оснований.

Подсудимая имея преступный умысел на незаконное установление инвалидности своей несовершеннолетней дочери ФИО1, с целью незаконного получения социальных выплат путём обмана, то есть хищение бюджетных денежных средств ГУ ОПФР по РД, выплачиваемых в виде социальной пенсии по инвалидности будучи осведомлённой о том, что неустановленное следствием лицо имеет возможность оказать содействие в изготовлении подложного направления на медико-социальную экспертизу и выписку из истории болезни, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных наличием заболевания, находясь в <адрес> РД, в ходе телефонного разговора, согласилась на предложение неустановленного следствием лица и договорилась с ним о совместном совершении хищения бюджетных денежных средств в крупном размере при получении социальной выплаты путём незаконного установления несовершеннолетней ФИО1 инвалидности сроком на 1 год, при отсутствии на то законных оснований.

В указанный период времени, подсудимая по ранее достигнутой договорённости, находясь в районе «Новой автостанции», расположенной по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>, передала неустановленному следствием лицу копии документов – свидетельство о рождении ФИО1, страховой номер индивидуального лицевого счёта (СНИЛС) ФИО1, страховое свидетельство ФИО1, свой паспорт и денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве вознаграждения которая получив копии документов, взяло на себя обязательство представить необходимые документы в уполномоченные органы, и обеспечить установление инвалидности ФИО1 сроком на 1 год, при отсутствии на то законных оснований.

Реализуя преступный умысел, неустановленное следствием лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, представило в Бюро № по адресу: РД, <адрес>, изготовленные неустановленными лицами при неустановленных следствием обстоятельствах следующие документы: направление ГБУ РД «Кизлярская центральная районная поликлиника» на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, выписной эпикриз № ГКУ РД «Детская Республиканская клиническая больница им. ФИО5», выданное ФИО1 с несоответствующими действительности сведениями о состоянии здоровья последней, а также копию оригинала паспорта ФИО1, копию оригинала страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) ФИО1, копию оригинала страхового свидетельства ФИО1, копию оригинала паспорта ФИО2

На основании представленных неустановленным следствием лицом вышеуказанных документов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники Бюро №, в отношении которых в СЧ СУ МВД по РД расследуется уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, находясь в административном здании Бюро № по адресу: РД, <адрес>, внесли в акт №.25.5/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, в протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.25.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и в выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2016 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы, незаконно установив ей группу инвалидности категории «ребёнок инвалид» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии на то законных оснований.

В продолжении реализации преступного умысла неустановленное следствием лицо, получив при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленное время и месте у неустановленного следствия лица справку серии МСЭ – 2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, передало её подсудимой.

Подсудимая получив справку об установлении инвалидности категории «ребенок-инвалид» ФИО1 действуя для реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств в виде пенсии путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГУ ОПФР РФ по РД и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение пенсионного фонда РФ по РД в <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к заявлению справку серии МСЭ – 2016 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности категории «ребенок-инвалид» ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных подсудимой документов, будучи неосведомленными о преступном умысле последней, должностными лицами Отделения пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> вынесено решение о назначении ФИО1 социальной пенсии по инвалидности.

С использованием незаконно полученных фиктивных документов (справку серии МСЭ – 2016 № от ДД.ММ.ГГГГ) подсудимая будучи предупреждённой о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, умолчала об обстоятельствах незаконного установления социальной пенсии ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путём перечисления с расчетного счета № ОПФР по РД, на принадлежащий подсудимой расчётный счёт №, получила бюджетные денежные средства в виде социальной пенсии на общую сумму 315 258,12 рублей, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив ОПФР по РД имущественный вред в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением согласилась полностью. Пояснила, что обвинение ей понятно, признала себя виновной в совершении преступления и деятельно раскаялась в содеянном, возместила причинённый ущерб в полном объеме просит не лишать её свободы.

Вина подсудимой, помимо признания ею своей вины подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Допрошенная на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего ФИО6, показала, что ознакомившись с постановлением о признании потерпевшим ГУ ОПФР по РД ей стало известно, что неустановленные следствием лица, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств путем предоставления в бюро № подложных медицинских документов на имя ФИО1 добились незаконного установления инвалидности по категории «ребенок-инвалид» ФИО1                    В последующем представили сведения в ОПФР России по РД на основании которых произвели страховые пенсионные выплаты по инвалидностям на общую сумму 555 119 рублей. В результате преступных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОПФР России по РД причинен материальных ущерб в особо крупном размере на сумму 315 235,12 рублей                       (л.д. 146-149).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными                           доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 произведена выемка дело освидетельствования в Бюро медико-социальной экспертизы № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с находящимися в нем документами на 22 листах бумаги формата А4 (л.д. 50-52 том 1).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело освидетельствования в МСЭ ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Бюро № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с находящимися в нём документами на 22 листах признаны в качестве вещественных доказательств с находящимися в них документами и хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 53-65 том 1).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка с Управления ОПФР по РД выплатного дела № Управления ОПФР по РД на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с находящимися в нем документами на 26 листах бумаги формата А4 (л.д. 78-81 том 1).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело № Управления ОПФР по РД на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с находящимися в нём документами на 22 листах признаны в качестве вещественных доказательств с находящимися в них документами и хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 82-89 том 1).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория района «Новой автостанции», расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, 100 (л.д. 111-114 том 1).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено справка о безналичных зачислениях пенсии на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 документами на 3 листах признаны в качестве вещественных доказательств с находящимися в них документами и хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 160-162 том 1)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория района «Национального банка отделения по РД», расположенного по адресу: РД, <адрес> (л.д. 165-167).

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимая признает вину в совершенном преступлении. Ее показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по категории относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимой, характеризующие личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой показало, что она вину свою признала полностью,                   раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, полностью возместила имущественный ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное возмещение имущественного вреда потерпевшему в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве смягчающих            наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, полное             признание своей вины и чистосердечное раскаяние, о котором подсудимая заявила и в ходе судебного заседания и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимой правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть                     совершенного подсудимой преступления, смягчающих обстоятельств, признание ею своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительная характеристика по месту жительства, полное возмещение имущественного вреда потерпевшему и конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным рассрочить выплату подсудимой штрафа на срок три года учитывая её материальное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В удовлетворении гражданского иска следует отказать, в связи с полным добровольным возмещением подсудимой суммы иска, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211 «а»).

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяча) рублей рассрочив выплату штрафа на срок три года путём уплаты ежемесячно 2780 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №); Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; ИНН: 0541018037; КПП:057201001; БИК банка получателя: 018209001, ОКТМО:82701000; КБК: 188 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - дело освидетельствования в МСЭ ФКУ «Главное бюро МСЭ по <адрес>» Бюро № на ФИО1, 070.8.2000 г.р.; выплатное дело № Управления ОПФР по РД на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; справка о безналичных зачислениях пенсии на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска ОФПСС РФ к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба в размере 315 235,12 рублей отказать в связи с полным добровольным возмещением ФИО2 суммы иска.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Советский районный суд <адрес> РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            И.А. Хаваев