Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-189/2023 от 19.07.2023

Материал № 4/16-189/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 09 августа 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Симонова Н.Б.,

при секретере судебного заседания Куесенок С.Н.,

с участием заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

осужденного Нортона Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Нортона Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Нортон Е.В. осужден 13 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 02 июля 2021 года, конец срока 30 декабря 2024 года.

Осужденный Нортон Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания на принудительные работы, указав, что он впервые осужден и привлечен к уголовной ответственности, был официально трудоустроен, участвует в спортивно-массовых мероприятиях, посещает церковь и библиотеку, перевод в исправительный центр может существенно облегчить возможность погашения причиненного ущерба.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства о замене неотбытой части наказания на принудительные работы настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что осужденному Нортону Е.В. 08.08.2023 объявлен устный выговор за нарушение распорядка дня, ему нецелесообразно заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания на принудительные работы, поскольку осужденным не приняты меры для погашения исков о возмещении материального вреда, имеет действующее взыскание от 08.08.2023.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Основанием для замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 15 октября 2021 года, по прибытию в учреждение трудоустроен не был в связи с отсутствием вакантных рабочих мест. 01.11.2021 принят швеей 2 разряда на участок 8 ЦТАО, 24.10.2022 переведен подсобным рабочим 2 разряда на участок №5 ЦАТАО, 01.01.2023 переведен подсобным рабочим 2 разряда на участок №3 ЦАТАО. 23.05.2023 уволен в соответствии со ст.103 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации. К труду относится ответственно, работает с желанием, без принуждения со стороны администрации учреждения, за что был поощрен правами начальника учреждения. Мероприятия воспитательного характера: общие собрания, лекции, посещает, делает для себя правильные выводы, состоит в кружке «Оригами». От выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий согласно ст.106 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации не уклоняется. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания нарушал 2 раза, имеет 1 поощрение. Имеет действующее взыскание от 08.08.2023 устный выговор за нарушение распорядка дня. На профилактическом учете не состоит. Наказание отбывает в обычных условиях. С представителями администрации вежлив, корректив. Криминальную субкультуру осужденных не поддерживает. В материалах дела имеются сведения о наличие исполнительного листа по уголовному делу о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО6 с осужденного Нортона Е.В. Сам осужденный не принимает достаточных меры к погашению причиненного ущерба, всего удержано 6 255,69 рублей.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Нортона Е.В. за весь период отбывания наказания, который имеет действующее взыскание, мер к погашению иска в достаточной мере не предпринимает, то суд считает, что в поведении осужденного Нортона Е.В. не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, его поведение не является стабильно положительным, поэтому суд, считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Нортон Е.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому ему не может быть в настоящее время не отбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного Нортона Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Нортона Евгения Витальевича о замене неотбытой части наказания на принудительные работы, отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: