Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-312/2021 от 12.04.2021

УИД 55MS0089-01-2021-000219-03 Дело № 12-312/2021

Мировой судья судебного участка № 90         

в Куйбышевском судебном районе

в г. Омске Арефьева Н.С.

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2021 года          г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коломыцева Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12.03.2021 (резолютивная часть объявлена 10.03.2021) о привлечении Коломыцева Ю.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12.03.2021 (резолютивная часть объявлена 10.03.2021) Коломыцев Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 руб.

Коломыцев Ю.Н. был признан виновным в том, что он 27.01.2021 в 11:40 час., находился в фойе первого этажа здании Арбитражного суда Омской области по адресу: г. Омск, ул. Учебная, 51 без защитной маски. На требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

С принятым постановлением Коломыцев Ю.Н. не согласился, обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на неправомочный протокол, отсутствие свидетелей допущенного правонарушения и понятых при его фиксации. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53-56).

В судебном заседании Коломыцев Ю.Н. не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д.76).

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Коломыцева Ю.Н.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Коломыцева Ю.Н. к административной ответственности) неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе:

обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса;

поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;

выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда;

осуществлять охрану здания, помещений суда;

при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел (ч. 1);

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе:

осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2).

Положениями статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п.1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, …, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п.4).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела приказом Арбитражного суда Омской области от 01.06.2020 № СП-06/2020-40 утверждена Временная инструкция о пропускном и внутриобъектовом режимах в Арбитражном суде Омской области в период действия режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (л.д. 4).

27.01.2021 в 11:40 в здание Арбитражного суда Омской области по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51 прибыл Коломыцев Ю.Н. В ходе прохождения и регистрации отказавшийся надеть медицинскую маску, после чего был предупрежден о том, что в здании суда обязан находиться в медицинской маске согласно временной инструкции о пропускном режиме и нахождении в Арбитражном суде Омской области (п. 2.5.3). После чего Коломыцев Ю.Н. надел маску и прошел в здание суда. Через 5 минут при обходе здания судебным приставом по ОУПДС Чудочкиным С.С. установлено, что Коломыцев Ю.Н. находится в фойе 1-го этажа здания Арбитражного суда Омской области без маски, ему было сделано повторное замечание, в ответ на которое Коломыцев Ю.Н. стал кричать и возмущаться, на неоднократные требования о прекращении подобного поведения и выполнении обязанности надеть маску – не реагировал.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 7 от 27.01.2021 (л.д. 1), объяснениями свидетеля Демьяненко М.В. (л.д. 2), пояснениями должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, Чудочкина С.С., в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции (л.д. 35) и другими представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Коломыцева Ю.Н., допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Приведенные заявителем в жалобе доводы были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана объективная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Порядок и срок давности привлечения Коломыцева Ю.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, является справедливым.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12.03.2021 (резолютивная часть объявлена 10.03.2021) о привлечении Коломыцева Ю.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Коломыцева Ю.Н. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья             (подпись)                     Л.А. Романюк

...

...