Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1390/2022 ~ М-1165/2022 от 08.04.2022

УИД: 31RS0022-01-2022-002338-67                                                      № 2-1390/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                                                                                  гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Ефремова А.Н. к Даниленко С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Даниленко С.В., в котором просит взыскать с последнего основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 41 220,12 руб., проценты на остаток невыплаченного займа за период с 12.02.2021 г. по 07.04.2022 г. в сумме 9249,12 руб., проценты за пользование займом, начиная с 08.04.2022 г. по день фактического возврата всей суммы займа, исходя из ставки 1,625 % в месяц от остатка основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 08 руб.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ закреплено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении Ефремова А.Н. указан адрес места жительства Даниленко С.В.: <адрес>

По сообщению <данные изъяты> ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Под местом жительства в Законе РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах при установлении фактического места жительства Даниленко С.В. необходимо исходить из сведений о месте его постоянной регистрации по месту жительства, представленных <данные изъяты>

Кроме того, ответчик получил судебную корреспонденцию, направленную по адрес его постоянного местожительства, в отличие корреспонденции, направленной по адресу, указанном в иске.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело не подсудно Свердловскому районному суду города Белгорода, поскольку местожительства ответчика не относится к юрисдикции настоящего суда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ – ░░░░░░░.