Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2024 (2-5322/2023;) ~ М-3972/2023 от 04.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

        Дело № 2-770/2024 (2-5322/2023)

25RS0001-01-2023-006991-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года                                                                     город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Котляковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В. В. к Ползун С. Ю. о взыскании задолженности про договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.В. обратился в суд с иском к Ползун С.Ю. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. под 50% годовых с ежемесячной выплатой процентов не позднее 27 числа текущего месяца. Сумма процентов, уплачиваемых ежемесячно, составляет 13 000 руб. Согласно пункта 1.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты процентов за пользование займом в договоре не оговорен.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истцу поступили денежные средства двумя платежами по 13 000 руб. Других перечислений по договору займа не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствие с п. 5.2. Договора предъявил Ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Отзыв на претензию не получен.

Семенов В.В. просит взыскать с Ползун С.Ю. сумму основного долга в размере 274 000 руб., проценты за пользование займом.

В судебном заседании истец Ползун С.Ю. и его представитель          Чернышева И.П., допущенная к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ползун С.Ю. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен заблаговременно заказной корреспонденцией, направленной по адресу, места жительства. Судебные повестки до истечения срока хранения адресатом не получены. Ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым В.В. и Ползуном С.Ю. заключен договор займа, согласно условиям п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого передает              Ползуну С.Ю. денежные средства в размере 300 000 руб. под 50% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (тринадцать тысяч в месяц), до дня возврата суммы займа (п. 4 Договора) включительно.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается условиями договора и подписями сторон в нем. Согласно пункту 1.1. займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном договором.

    Таким образом, форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена, договор займа заключен в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

    Суд принимает во внимание наличие материальной возможности истца по предоставлению ответчику займа, подтвержденной материалами дела. Так, Семеновым В.В. сняты со своих банковских вкладов ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России сумма в размере 200 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росгосстрах банк» сумма в размере 100 000 руб. (л.д. 11,12).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункта 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодателю (п. 1.4.договора). Срок оплаты процентов за пользование займом в договоре не оговорен.

В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы займа истек, долг ответчиком до настоящего времени истцу не возвращен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачены проценты по 13 000 руб. Других перечислений по договору займа не поступало. Всего перечислений на общую сумму 26 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В. в соответствие с п. 5.2 Договора предъявил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств.

Ответа на данную претензию не последовало.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользованием суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 50 %годовых.

Согласно расчета, выполненного истцом, проверенного судом и признанного верным, размер процентов составляет 300 000 руб., рассчитывается исходя из периодов просрочки исполнения обязательства, соответствующей процентной ставки (л.д. 18-19).

При этом суд принимает во внимание, что размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласился с ним.

Таким образом, ответчик не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, мог и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.

Как указано выше, в силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Положениями статьи 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 300 000 руб., проценты по договору займа в размере 274 000 руб.=300000-26000, то есть всего 574 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова В. В. удовлетворить.

Взыскать с Ползун С. Ю. (№) в пользу Семенова В. В. (паспорт №) задолженность про договору займа в размере 574 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                В.Г. Аскерко