Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2022 ~ М-177/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-188/2022

24RS0009-01-2022-000271-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Революции улица, д.11,

с. Большой Улуй, Красноярский край 11 октября 2022 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием истца помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Тихонова Н.И. о возложении обязанности очистить лесной участок,

УСТАНОВИЛ:

истец прокурор Большеулуйского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ответчику Тихонова Н.И. о возложении обязанности очистить лесосеку. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных <адрес> Пунктом 8 указанного договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: разбрасыванием измельчённых порубочных остатков в целях улучшения лесосрастительных условий в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проведении осмотра мест рубок должностными лицами КГБУ «Большеулуйское лесничество» установлено, что в указанном месте при осуществлении заготовки древесины ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства, нарушение условий договора, она не произвела очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,037 га. Неисполнение ответчиком требований лесного законодательства влечет неблагоприятные последствия для окружающей среды, жизни и здоровья населения. Истец просит возложить на ответчика обязанность незамедлительно очистить лесосеку от порубочных остатков на площади 0,037 га путем измельчения и разбрасывания порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий.

Ответчик Тихонова Н.И.о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.

Представитель третьего лица министерства лесного хозяйства Красноярского края о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель министерства лесного хозяйства Красноярского края просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно положениям которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, не представившей сведения о причинах своей неявки.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица министерства лесного хозяйства Красноярского края в соответствии с выраженной им просьбой.

В ходе судебного разбирательства прокурор Большеулуйского района Красноярского края от иска отказался в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, о чём суду представлен акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска истцу разъяснены судом. Ответчик, третье лицо на рассмотрении дела по существу не настаивали. Отказ от иска следует принять, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Тихонова Н.И. о возложении обязанности произвести очистку лесосеки, имеющей местоположение: <адрес> от порубочных остатков на площади 0,037 га.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем её подачи через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: