Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-152/2021 от 11.10.2021

КОПИЯ

Материал № 4/15-152/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                                   18 ноября 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

осужденного Ефремова С.Н. (посредством видеоконференцсвязи)

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Ефремова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение

установил:

Ефремов С.Н. осужден 23 января 2015 года Няндомским районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 апреля 2015 года, постановления Котласского городского суда Архангельской области от 06 марта 2019 года) по ст. 30 ч. 3 -ст.105 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ), ст. 30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ и от 28.12.2013 №431-ФЗ), ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 18 июля 2014 года. Окончание срока - 17 января 2022 года.

Осужденный Ефремов С.Н. обратился с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Указал, что прошел обучение в профессиональном училище, поощрялся.

Осужденный Ефремов С.Н. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал нецелесообразным изменение вида режима исправительного учреждения осужденному.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбытия лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Ефремов С.Н. в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 допускал нарушения, привлекался к дисциплинарной ответственности. 24 мая 2015 года прибыл в ИК-4 г.Котлас, где был трудоустроен, но трудоиспользование было прекращено по медицинским показаниям. Неоднократно допускал нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В ИК-21 прибыл 25 апреля 2019 года, где по прибытию был трудоустроен. К труду и работам в порядке ст.106 УИК РФ, относится добросовестно, поощрялся. Прошел обучение в профессиональном училище. За время отбывая наказания допустил 32 нарушения установленного порядка, пятнадцать раз привлекался к дисциплинарной ответственности. По семнадцати нарушениям проведены воспитательные беседы. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

То обстоятельство, что осужденный Ефремов С.Н. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, подтверждает факт нарушения им режима содержания, что не может характеризовать его как лицо, твердо вставшее на путь исправления. Отсутствие нарушений в последнее время свидетельствует о положительной динамики в поведении осужденного.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что ходатайство осужденного Ефремова С.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, ч.3 ст. 397, ст. 401 УПК РФ, суд

постановил:

            В удовлетворении ходатайства осужденного Ефремова Сергея Николаевича о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:       подпись     А.П. Залогова

<данные изъяты>