Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1731/2022 ~ М-1741/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-1731/2022

УИД № 51RS0007-01-2022-002850-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановой Ольги Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Глобус» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Панова О.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс туризм» (далее – ООО «Анекс туризм») и обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Глобус» (далее – ООО «Туристическое агентство «Глобус») о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 9 февраля 2022 г. между ней и ООО «Туристическое агентство «Глобус» заключен договор <№> оказания услуг по бронированию и оплате туристического продукта, а именно туристической поездки по маршруту <адрес> в период с 10 марта 2022 г. по 25 марта 2022 г. Оплата по договору произведена ей (истцом) в полном объеме в сумме 210 600 рублей 9 февраля 2022 г. Вместе с тем, предусмотренные договором услуги оказаны не в полном объеме, а именно были изменены сроки путешествия и условия поездки. Поскольку обстоятельства изменились настолько, что если бы она могла предвидеть это, то не заключила бы договор с ответчиком, 7 октября 2022 г. она обратилась с заявлением о возврате денежных средств, которое в добровольном порядке не удовлетворено. Просит суд расторгнуть договор <№> от 9 февраля 2022 г., взыскать с ответчика в ее пользу стоимость туристского продукта в размере 198345 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2092 рубля 72 копейки и денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным возмещением ей ООО «Анекс туризм» денежных средств в размере 198345 рублей 29 копеек, просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Анекс туризм» и ООО «Туристическое агентство «Глобус» в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В материалы дела представлено платежное поручение № 38458 от 19 декабря 2022 г., согласно которому ООО «Анекс туризм» перечислил в пользу ООО «Туристическое агентство «Глобус» денежные средства в размере 198345 рублей (стоимость туристского продукта), которые Панова О.М. получила в полном объеме.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что следует из его письменного заявления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец отказался от иска к ответчикам в полном объёме заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то, по мнению суда, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Пановой Ольги Михайловны от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Пановой Ольги Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Глобус» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Б. Быкова