Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2024 от 10.01.2024

Решение

Именем Российской Федерации

город Астрахань 28 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при помощнике Голованевской Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Мовсесян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК » обратилось в суд с иском к Мовсесяну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «« РОСБАНК »» и Мовсесян А.Г. заключен кредитный договор <№> на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000,00 рублей, сроком погашения до <дата обезличена>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма долга по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу – 749 750,77 рублей, по процентам – 103 928,18 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО « РОСБАНК » с Мовсесян А.Г. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 853 678,95 рублей из них: по основному долгу – 747 750,77 рублей, по процентам – 103 928,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 11 736,79 рублей.

Определением суда произведена замена истца по гражданскому делу на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Ответчик Мовсесян А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должно соответствовать принципу добросовестности, суд приходит

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО АКБ « РОСБАНК » и Мовсесяном А.Г. заключен кредитный договор <№>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000,00 рублей, сроком погашения до <дата обезличена>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора кредит был представлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору.

Согласно п. 5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, клиент принял на себя обязанности своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В связи с выдачей кредита был оформлен график платежей, который получен и подписан ответчиком, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, в адрес ответчика <дата обезличена> направлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 853 678,95 рублей из них: по основному долгу – 749 750,77 рублей, по процентам – 103 928,18 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Мовсесяном А.Г. нарушены условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 11 736,79 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Мовсесян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» с Мовсесян А.Г. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 853 678,95 рублей из них: по основному долгу – 747 750,77 рублей, по процентам – 103 928,18 рублей.

Взыскать с Мовсесян А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 736,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова