Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Баева Ю.П.,

государственного обвинителя     Анцибор Г.А.,

защитника адвоката                          Борцова В.С.,

при секретаре                             Агеевой С.М.,

с участием подсудимого     Петерсона С.В.,

законного представителя

несовершеннолетнего потерпевшего Мизуновой Л.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петерсона С. В., <дата> года рождения, <......>, судимого:

<......>;

<......>;

под стражей по настоящему делу содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петерсон С.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Преступление №:

<дата> около <......> часов <......> минут у Петерсона С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома Веретюка А.В., расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Веретюку А.В. С этой целью, Петерсон С.В. при помощи металлической «шпильки» взломал навесной замок на двери гаража, находящегося во дворе указанного дома. После чего, Петерсон С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Веретюку А.В., не имея разрешения на право пользования транспортным средством, незаконно проник в гараж, принадлежащей Веретюку А.В., свободным доступом проник в салон указанного автомобиля, ключами, находившимися в замке зажигания, завел двигатель и выехал на указанном автомобиле с места стоянки, то есть из гаража, расположенного по указанному адресу. Автомобиль марки <......>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Веретюку А.В., использовал по своему усмотрению, управляя им в <адрес>, оставив в последующем указанный автомобиль <дата> вблизи дома Веретюка А.В., по адресу: <адрес>.

Преступление №:

<дата>, около <......> часов <......> минут, Петерсон С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, из личных неприязненных отношений к Мизунову О.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, словесно высказывал в адрес несовершеннолетнего Мизунова О.В. угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью, гнида!», при этом, подкреплял свои действия тем, что замахивался на него металлическим гаечным ключом, что давало Мизунову О.В. основание угрозу убийством со стороны Петерсона С.В. воспринимать как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку Петерсон С.В. находился в тот момент в агрессивном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, замахивался на него металлическим гаечным ключом. Действия Петерсона С.В. были умышленными и целенаправленными, создавали для Мизунова О.В. реальную обстановку тревоги и страха за свою жизнь и здоровье.     

    Преступление №:

Петерсон С.В., имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

    Согласно приговора Сургутского городского суда <адрес> – Югры от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Петерсон С.В. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден <дата> по отбытию наказания. На <дата> Петерсон С.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<дата> около <......> часов <......> минут, Петерсон С.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде дома, расположенного по адрес: <адрес>, имея умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, несовершеннолетнему Мизунову О.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанес с применением силы несовершеннолетнему Мизунову О.В., не менее четырех ударов в кулаком в область лица, причинив своим действиями физическую боль Мизунову О.В.

    Умышленными противоправными действиями Петерсона С.В. несовершеннолетнему Мизунову О.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой и правой окологлазничных областей, кровоподтека на слизистой правой щеки, ссадины в области локтевого сустава, которые в соответствии с заключением эксперта № от <дата> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

    Преступление №:

<дата> в период времени с <......> часов до <......> часов <......> минут у Петерсона С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем марки <......>, без государственного регистрационного знака, принадлежащим Томилову И.А. Петерсон С.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем марки <......>, без государственного регистрационного знака, принадлежащим Томилову И.А., не имея разрешения на пользование транспортным средством, прошел в ограду дома Томилова И.А., расположенную по адресу: <адрес>, свободным доступом проник в салон указанного автомобиля, ввиду отсутствия ключей в замке зажигания, путем соединения проводов завел двигатель и выехал на указанном автомобиле с места стоянки, то есть со двора указанного дома.

    Автомобиль марки <......>, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Томилову И.А., Петерсон С.В. использовал по своему усмотрению, управляя им в <адрес>, оставив в последующем указанный автомобиль <дата> на <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петерсон С.В. и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петерсон С.В. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Борцов В.С. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшие Веретюк А.В., Томилов И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Мизунова О.В. – Мизунова Л.А. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Петерсона С.В. суд квалифицирует по преступлениям № и № по ч.1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по преступлению № по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению № по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петерсону С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петерсону С.В. по каждому из четырех преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Петерсону С.В. совершение преступления в состоянии опьянения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку иных данных, свидетельствующих о том, что подобное состояние способствовало совершению Петерсоном С.В. преступлений, обстоятельства которых указаны в описательно-мотивировочной части приговора, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением Петерсона С.В. во время совершения преступлений и после них, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося посредственно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения Петерсону С.В. в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказания по ч.1 ст.166, ч.1 ст.119 в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает, что отбывание наказания Петерсону С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: навесной замок, металлическая шпилька, гаечный ключ – подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петерсона С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить Петерсону С.В. наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое из двух преступлений, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Петерсону С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 10 дней.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Купинского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно к отбытию назначить Петерсону С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петерсону С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Петерсону С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Петерсону С.В. в срок отбывания наказания периоды содержания его под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от <дата> с <дата> по <дата> из расчета один день за один день.

Зачесть Петерсону С.В. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: навесной замок, металлическую шпильку, гаечный ключ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Петерсоном С.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья л.п. Ю.П. Баев