Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2021 (2-5220/2020;) ~ М-4723/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-678/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Шушковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Кукину Игорю Валерьевичу о взыскании расходов на обучение,

установил:

Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к Кукину И.В. о взыскании расходов на обучение.

В обоснование указало, что 14.12.2018 с ответчиком был заключен ученический договор на обучение по специальности «обрубщик». После окончания обучения с 01.03.2019 ответчик был переведен на работу по специальности, а 31.08.2020 был уволен по собственному желанию. По условиям ученического договора ответчик обязался проработать в соответствии с полученной специальностью в течение трех лет после обучения, и в случае увольнения до истечения указанного срока возместить работодателю понесенные на обучение расходы. При увольнении ответчиком частично возмещены расходы работодателя. Просил взыскать с ответчика расходы на обучение в оставшейся части в размере 2920 рублей 09 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил (л.д. 41, 42).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 27, 44).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик 17.12.2019 был принят на работу в АО «ПО «Севмаш» по профессии обрубщик, квалификации ученик. Истцом с ответчиком 14.12.2018 заключен ученический договор на профессиональное обучение, по которому работодатель направил работника на профессиональное обучение по специальности «обрубщик» с отрывом (освобождением) от работы на срок с 17.12.2018 по 31.12.2018. По окончании обучения с 01.03.2019 ответчик был переведен на работу по специальности обрубщика 2 разряда постоянно. Ответчик был уволен из АО «ПО «Севмаш» 31.08.2020 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 5 – 13).

Затраты истца на обучение ответчика по указанной специальности составили 20000 рублей, кроме того в период обучения ответчику была выплачена стипендия в сумме 15629 рублей (л.д. 7, 14).

Условиями ученического договора предусмотрено, что ответчик обязуется проработать в соответствии с полученной специальностью в течение трех лет после окончания обучения, и в случае невыполнения данного обязательства (увольнения до истечения указанного срока) обязуется возместить работодателю понесенные на обучение расходы пропорционально неотработанному после завершения обучения времени.

Согласно исковому заявлению при увольнении работником частично возмещены расходы истца на профессиональное обучение в сумме 14829 рублей 39 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд полагает их установленными.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 ТК РФ соответственно.

В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно части второй ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТК РФ установлен принцип возмещения работником работодателю расходов на обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение в размере, пропорциональном неотработанному ответчиком после окончания обучения времени.

Из материалов дела следует, что затраты работодателя на профессиональное обучение ответчика составили 35629 рублей, включая затраты на обеспечение учебного процесса в размере 20000 рублей и стипендию за время обучения в сумме 15629 рублей (п. 4.1 ученического договора).

После обучения и до момента увольнения ответчик отработал 550 дней, тогда как согласно условиям ученического договора обязан был отработать 1096 дней (три года), не отработанное время составило 546 дней. Таким образом, с учетом уплаченной ответчиком суммы истец вправе требовать от ответчика возмещение понесенных затрат на обучение в размере 2920 рублей 09 копеек (35629 / 1096 х 546 – 14829,39).

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму в возмещение расходов на обучение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Кукину Игорю Валерьевичу о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с Кукина Игоря Валерьевича в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» 2920 рублей 09 копеек в возмещение расходов на обучение, а также 400 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 3320 (три тысячи триста двадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021г.