Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4925/2023 ~ М-4682/2023 от 06.09.2023

66RS0006-01-2023-004652-98

№ 2-4925/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Евдокимову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Евдокимову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30 августа 2022 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 33,9% годовых на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 01 ноября 2022 года, на 15 августа 2023 года продолжительность просрочки составляет 288 дней. По состоянию на 15 августа 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 100 015 рублей 90 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 81 279 рублей 37 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 33 рубля 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 14 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты 5 рублей 90 копеек, дополнительный платеж 9253 рубля 29 копеек, иные комиссии 8982 рубля 16 копеек, комиссия за ведение счета 447 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 015 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 200 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Евдокимов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Направил суду копию уведомления о погашении просроченной задолженности и скриншоты сообщений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 30 августа 2022 года был заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 100 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 9,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка устанавливается в размере 33,9% годовых с даты установления лимита кредитования (л.д. 7-9).

Из выписки по счету усматривается, что денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на его счет в пределах лимита кредитования, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 19). Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносил, что следует из выписки по счету.

Согласно расчету (л.д. 17-18), представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 15 августа 2023 года составляет 100 015 рублей 90 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 81 279 рублей 37 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 33 рубля 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 14 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты 5 рублей 90 копеек, дополнительный платеж 9253 рубля 29 копеек, иные комиссии 8982 рубля 16 копеек, комиссия за ведение счета 447 рублей.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом сведениям о размере задолженности, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 30 августа 2022 года в размере 100 015 рублей 90 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 81 279 рублей 37 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 33 рубля 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 14 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты 5 рублей 90 копеек, дополнительный платеж 9253 рубля 29 копеек, иные комиссии 8982 рубля 16 копеек, комиссия за ведение счета 447 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд учитывает, что ответчик обращаясь к банку с заявлением о предоставлении кредита указал, что согласен на получение дополнительных услуг за плату, проставив в соответствующий разделах заявления отметки о согласии (л.д. 6-7) и подписав заявления (л.д. 10-13).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 200 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Евдокимову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова С. С.ча (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору < № > от 30 августа 2022 года по состоянию на 15 августа 2023 года в размере 100 015 рублей 90 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 81 279 рублей 37 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 33 рубля 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 14 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты 5 рублей 90 копеек, дополнительный платеж 9253 рубля 29 копеек, иные комиссии 8982 рубля 16 копеек, комиссия за ведение счета 447 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3 200 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова