Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2023 ~ М-315/2023 от 13.03.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000484-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Ушакове Д.Е.,

с участием ответчика Друговой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/2023 по иску ООО «Феникс» к Друговой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс», ссылаясь на произошедшую уступку права требования, обратилось в суд с иском к Друговой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Р за период с **.**.** по **.**.** включительно, в размере 124251,09 руб., из которых: сумма основного долга – 20082,52 руб., проценты – 88706,81 руб., комиссии – 14411,76 руб., штраф – 1 050 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3685,02 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Другова Е.М. в судебном заседании заявленные требования не признала, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из текста искового заявления следует, и ответчиком не оспаривается, что **.**.** между Р и Друговой Е.М. был заключен кредитный договор №....

Письмом Р подтверждается, что между Р и Друговой Е.М., был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, а Другова Е.М. в свою очередь, обязалась вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же уплачивать установленные кредитным договором комиссии. Также, Р указывает на невозможность предоставления комплекта документов по кредитному договору, в связи с чем, пакет документов, в том числе, заявление на выдачу кредита, копия кредитного договора, индивидуальные условия договора, график платежей, в материалах дела отсутствуют.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Р кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. В случае пропуска очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом своих обязанностей предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность истцу начислена в размере 124251,09 руб. за период с **.**.** по **.**.** включительно, из которых сумма основного долга – 20082,52 руб., проценты – 88706,81 руб., комиссии – 14411,76 руб., штраф – 1 050 руб.

Согласно выписке по лицевому счету, последняя операция с денежными средствами заемщиком Друговой Е.М. произведена **.**.**, впоследствии внесение платежей прекратилось.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Согласно договору уступки прав (требований) №... от **.**.** заключенному между Р (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) в соответствии с которым, а так же в соответствии с актами приема-передачи прав (требований) (приложение № 2 к договору), цедент уступает, а цессионарий принимает, права требований в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе право на штрафы, начисленные согласно условиям договора, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитным договором сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка связанные с обязательствами заемщика, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные кредитным договором; права банка обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиками своих обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований)от **.**.** к договору об уступке прав (требований) (цессии) №... от **.**.** Р передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Друговой Е.М., общая сумма долга составляет 124279,61 руб.

В материалах дела имеется уведомление ООО «Феникс», адресованное Друговой Е.М., содержащее сведения о произошедшей уступке права, а также требование о необходимости погашения долга в течение 30 дней с момента получения требования. Вместе с тем, данные документы не датированы, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом документально не подтверждено их направление заемщику Друговой Е.М.

Согласно материалам дела, мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми **.**.** выдан судебный приказ №... на взыскание с Друговой Е.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере 124279,61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1842,80 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара **.**.** в отношении Друговой Е.М. было возбуждено исполнительное производство №....

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** названный судебный приказ отменен по заявлению Друговой Е.М.

**.**.** исполнительное производство №... было прекращено в связи с отменой судебного приказа №..., в ходе исполнения требований исполнительного документа с Друговой Е.М. была взыскана и перечислена ООО «Феникс» сумма задолженности в размере 28,52 руб.

В обоснование возражений ответчиком Друговой Е.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обзывании заявленных требований копия договора с указанием условий, сроком действия истцом не представлена.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что последний платеж от ответчика поступил **.**.**.

Таким образом, в отсутствие договора и графика платежей суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец узнал **.**.**.

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, истец обратился **.**.**, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, который истек **.**.**.

Согласно почтовому штемпелю на конверте с настоящим иском в суд истец обратился **.**.**.

Учитывая дату, когда истцу стало известно о своем нарушенном праве – **.**.**, обращение к мировому судье **.**.** с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, а также принимая во внимание, что истец с настоящим иском обратился в суд **.**.**, т.е. по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа – **.**.**, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления.

Самостоятельный расчет истцом задолженности в размере 124251,09 руб. за период с **.**.** по **.**.** не свидетельствует о длящемся характере возникших правоотношений при установленном факте отсутствия договора, подтверждающего срок его действия.

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку представленными материалами дела подтверждается пропуск истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, комиссии, штрафа также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Друговой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Р в размере 124251,09 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3685,02 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова