Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2022 ~ М-906/2022 от 15.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> МО                                      22 июня 2022 года

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эс-Би-Ай Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. На основании чего банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей, на 60 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Банк свои обязанности выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 478 891 рубль 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 594 рубля 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание также не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. На основании чего банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей, на 60 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 15% годовых. Банк свои обязанности выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ответчика, согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 478 891 рубль 25 копеек, из которых:

сумма основного долга – 2 345 593 руб. 86 коп.;

сумма процентов – 94 185 руб. 95 коп.,

сумма просроченных процентов на просроч. средства- 2 495 руб. 55 коп.;

сумма начисленных процентов-16 180 руб. 61 коп.;

сумма просроченных процентов на просроч. средства-2 037 руб. 91 коп.;

сумма неустойки по основному долгу- 13 785 руб. 84 коп.;

сумма неустойки по просроч. процентам- 4 566 руб. 77коп.;

сумма неустойки по просроч. процентам на просроч. средства-44 руб. 76 коп.;

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ООО «Эс-Би-Ай Банк» о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору в размере 2 478 891 рубль 25 копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 20 594 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Эс-Би-Ай Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 478 891 рубль 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 20 594 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: