Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2020 ~ М-51/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-224/2020 УИД № 12 RS 0001-01-2020-000076-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года                                                                                          г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала - «Центра розничного и малого бизнеса» к Перепонову А. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

     установил:

АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с Перепоновым А.Ю., состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила) и Соглашения № (далее Соглашение). Размер кредита составил 300 001 рубль. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях Договора (совместно Правила и Соглашение) Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных Соглашением и Правилами.

Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком и предоставлены заемные денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Перепонову А.Ю. было перечислено 300 001 рубль, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнял свои обязательства по Договору (совместно Правила и Соглашение), злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по Договору (совместно Правила и Соглашение), установив срок для оплаты, о расторжении кредитного договора.

В установленные в требовании срок Заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, при этом основной долг и проценты не возвращаются более 60 дней.

АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Перепоновым А. Ю.; взыскать с Перепонова А. Ю. задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 300 357,08 рублей, в том числе: основной долг - 190 139,49 рублей, просроченный основной долг - 72 674,86 рублей, проценты за пользование кредитом - 29 412,85 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга - 5 943,70 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 186,18 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 12 203,57 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Перепонов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.113 ГГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения и неявка адресата по извещению за телеграммой, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала и Перепоновым А. Ю. заключен Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №. Размер кредита составил 300 001 рубль. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком и предоставлены заемные денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Перепонову А.Ю. было перечислено 300 001 рубль, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Согласно пункту 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В пункте 6.3 раздела 1 Соглашения датой платежа определено 20 число каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком Перепоновым А.Ю. по настоящее время обязательства по выполнению условий № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, начиная с февраля 2019 года ответчик перестал оплачивать ежемесячные платежи по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Перепонов А.Ю. взятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.7 Правил и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также право досрочно расторгнуть договор.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Заемщика Перепонова А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 357,08 рублей, в том числе: основной долг - 190 139,49 рублей, просроченный основной долг - 72 674,86 рубля, проценты за пользование кредитом - 29 412,85 рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга - 5 943,70 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 186,18 рублей.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил.

Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Имеющиеся в деле требования, адресованные заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором. В установленный в требовании срок и до настоящего времени обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 12 203,57 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.23.3029 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 203,57 рублей исходя из размера заявленных требований имущественного характера и требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала - «Центра розничного и малого бизнеса» к Перепонову А. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Перепоновым А. Ю..

Взыскать с Перепонова А. Ю. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 300 357 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг - 190 139 рублей 49 копеек, просроченный основной долг - 72 674 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом - 29 412 рублей 85 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга - 5 943 рубля 70 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 186 рублей 18 копеек.

Взыскать с Перепонова А. Ю. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 12 203 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2020 года.