Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2022 (2-4251/2021;) от 17.11.2021

Подлинник

Дело №

203г

22RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Белоусовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179583, 57 рублей, 4791,67 рублей - возврат госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между № и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № по условиям договора банк предоставил заемщику 40000 рублей под 207,068 % годовых в год на 364 дня. При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что ООО «Финансовый клуб» вправе полностью или частично уступить права кредитора по договору займа третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключен договор уступки прав (требований) № на сумму просроченного долга. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между № №) № на сумму просроченного долга в размере 179583, 57 рублей. Истец надлежащим образом уведомил ответчицу о переуступке прав. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность размере 179583, 57 рублей, из которых 32558,73 рублей – основной долг; 123017, 30 рублей – проценты; 24007, 54 руб. – пени. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Просили удовлетворить требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белоусова Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду отзыв на исковое заявление, по тексту которого просит применить к требованиям истца срок исковой давности, указав, что по договору займа предусмотрены были платежи по графику, а кроме того, ей было выставлено ДД.ММ.ГГГГ окончательное требование в одностороннем порядке о полном погашении задолженности единовременно. Просила в иске отказать.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между № был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № по условиям договора банк предоставил заемщику 40000 рублей под 207,068 % годовых в год на 182 дня (согласно условий договора), а не на 364 дня как заявил истец в иске.

Платежи по возврату займа и уплате процентов должны осуществляться согласно графику гашения кредита в размере 1830 рублей ежемесячно, что подтверждается графиком платежей.

№ обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, перечислив ответчице денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается анкетой заемщика, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между №» заключен договор уступки прав (требований) № на сумму просроченного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум» на основании договора уступки прав (требований) № уступило № право требования просроченного долга в размере 179583, 57 рублей.

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору – ООО «Агентство судебного Взыскания» по указанным в уведомлении реквизитам.

В соответствии с п.26 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского микрозайма вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского микрозайма, уведомив об этом заемщика способом, установленным настоящими Общими условиями, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского микрозайма, который составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента направления Обществом уведомления.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Белоусовой Т.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179583, 57 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2395,84 руб.    

Неисполнение ответчиком требования № обращения в суд (направление иска ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность размере 179583, 57 рублей, из которых 32558,73 рублей – основной долг; 123017, 30 рублей – проценты; 24007, 54 руб. – пени.

Истцом рассчитан долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчица заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое по ее мнению истец пропустил для взыскания с нее долга в судебном порядке.    

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что срок договора был определен 182 календарных дня. Платежи по кредитному договору были определены согласно графика путем внесения ежемесячной суммы долга и процентов сроком на 364 дня.

Согласно п.26 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского микрозайма вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского микрозайма, уведомив об этом заемщика способом, установленным настоящими Общими условиями, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского микрозайма, который составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента направления Обществом уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ №» направило ответчику требование в одностороннем порядке о возврате суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49964,47 рублей единовременно, что подтверждается уведомлением и почтовым конвертом со штампом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из условий договора ООО МКК «Финансовый клуб» воспользовалось своим правом и потребовало досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым установив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом-30 дней.

Разрешая ходатайство ответчика. Суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случаи подлежит исчислению три года с даты выставления окончательного требования (уведомления) 15№ на исполнение, а следовательно с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на обращение с иском в суд в случаи не погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в суд заявление о вынесении судебного приказа, т.е. уже с пропуском срока исковой давности который истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ №» переуступил право требования долга № по договору уступки прав (требований) № на сумму просроченного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум» на основании договора уступки прав (требований) № переуступило №

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчицы о применении сроков исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Истцом каких-либо ходатайств о восстановлении срока не заявлено, при этом судом направлено истцу извещение и разъяснено право ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока, однако каких либо ходатайств и доказательств не поступило.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, а пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, следовательно, суд ходатайство ответчика считает подлежащим удовлетворению, и исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Белоусовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставляет без удовлетворения в полном объеме.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, следовательно требования, вытекающие из основных –возврат госпошлины, также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований № с Белоусовой Т. В. в пользу № задолженности по кредитному договору № в размере 179583, 57 рублей, из которых 32558,73 рублей – основной долг; 123017, 30 рублей – проценты; 24007, 54 руб. – пени, 4791,67 рублей - возврат госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный суд в течении месяца со дня его вынесения.

судья И.А. Копеина