Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2024 (2-972/2023;) ~ М-816/2023 от 15.09.2023

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны    Красноярского края              01 апреля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием представителя ответчика – главы администрации Пинчугского сельсовета – Логинова А.В.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 к Муниципальному образованию Пинчугский сельсовет Богучанского района Красноярского края в лице Администрации Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края, Кукушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору . от 04.03.2021 года, заключенному с К.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Муниципальному образованию Пинчугский сельсовет Богучанского района Красноярского края в лице Администрации Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору . от 04.03.2021 года, заключенному с К., мотивировав свои требования тем, что 04.03.2021 года между ПАО «Сбербанк» и К. был заключен кредитный договор . на сумму 395 731,71 рублей на срок 60 месяцев, под 16,45% годовых. 25.09.2021 года К. умерла. Ввиду отсутствия наследников умершей К.., принадлежащий ей на праве собственности объект недвижимости по адресу: . является выморочным имуществом, наследником по закону является администрация Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края. Просят взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 388 117,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 081,17 рублей.

06.03.2024 года Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 уточнили исковые требования, просят взыскать солидарно с Администрации Пинчугского сельсовета и Кукушкина А.В. задолженность по кредитному договору в размере 388 117,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 081,17 рублей.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебном заседании представитель ответчика - глава Администрации Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края Логинов А.В. исковые требования не признал, пояснил, что в квартире . проживала К. После ее смерти в данном жилом помещении зарегистрирован Кукушкин А.В., проживал до осуждения, до 2023 года, в связи с чем, фактически принял наследство после смерти К.

Привлеченный определением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.02.2024 года в качестве соответчика Кукушкин А.В., извещенный надлежащим образов о дате, времени и месте рассмотрения дела, находится в местах лишения свободы, своего представителя не обеспечил. Не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя ответчика свидетелей исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.03.2021 года между ПАО Сбербанк и К. был заключен кредитный договор . на сумму 395 731,71 рублей на срок 60 месяцев, под 16,45% годовых. По состоянию на 25.07.2023 года образовалась задолженность в сумме 388 117,32 рублей.

К.. умерла 25.09.2021 года, что подтверждается сведениями Богучанского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 19.09.2023 года.

Согласно справок нотариусов Богучанского нотариального округа Бик-Мухаметовой Л.Р. №186 от 19.09.2023 года и Шевчук О.В. №01-21/284 от 29.09.2023 года за оформлением наследственных прав в отношении умершей К. никто не обращался.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как указано в п. 5.28. Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кукушкин А.В. зарегистрирован по адресу: ., по адресу регистрации заемщика К., что подтверждается справкой Отдела по вопросу миграции МВД России по Богучанскому району.

Также данный факт проживания Кукушкина А.В. по адресу: . подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 26.02.2024 года, из которой усматривается, что по адресу: . зарегистрированы: К.собственник) с 13.02.2008 по 25.09.2021 года (в связи со смертью), КВ (супруг) с 18.04.2008 года по 30.10 2019 года (в связи со смертью), Кукушкин А.В. (сын) с 13.02.2008 года, Ш. (знакомый) с 10.04.2014 года по 17.05.2015 года (л.д.129).

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей И. и Т. показали, что являются жителями п. ., проживали по соседству с К. которая до смерти проживала по адресу: . в данной квартире совместно с К. проживал ее сын Кукушкин А.В., после смерти матери продолжал жить в данной квартире и пользоваться всем имуществом до момента ареста в 2023 году.

Таким образом, в материалах дела имеются сведения о регистрации Кукушкина А.В. совместно с К. на день ее смерти, у суда имеются основания полагать доказанным фактическое принятие Кукушкиным А.В. наследства после смерти матери Кукушкиной И.В., при отсутствии иных доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Именно на Кукушкине А.В. лежала процессуальная обязанность опровергнуть указанную презумпцию, а именно непринятие наследства умершей К.

Ответчиком Кукушкиным А.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих непринятие наследства умершей К.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.09.2023 года, за Кукушкиной И.В. 03.02.1961 г.р. зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: . (л.д.47).

Согласно ответов банков и регистрирующих органов иного имущества у К. не имеется.

Исходя из заключения о стоимости имущества от 29.11.2023 года, рыночная стоимость квартиры по адресу: . составляет 1 206 000 рублей (л.д.112-113).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность кредитному договору . от 04.03.2021 года в размере 388 117,32 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кукушкин А.В. на день смерти К. был зарегистрирован по адресу: ., проживал совместно с матерью, после ее смерти продолжал проживать по указанному адресу и пользоваться имуществом, таким образом, фактически принял наследство при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

Поскольку судом установлено, что после смерти К. умершей 25.09.2021 года, ее сын Кукушкин А.В. фактически принял наследство, то указанное имущество не является выморочным, таким образом, ответственность по долгам в пределах стоимости наследственного имущества несет Кукушкин И.В., а не Муниципальное образование «Пинчугский сельсовет Богучанского района Красноярского края».

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика Муниципального образования «Пинчугский сельсовет Богучанского района Красноярского края» задолженности по кредитному договору не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7 081 рубль 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 к Муниципальному образованию Пинчугский сельсовет Богучанского района Красноярского края в лице Администрации Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края, Кукушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору . от 04.03.2021 года, заключенному с К. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кукушкина А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору . от 04.03.2021 года в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 388 117 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 081рубль 17 копеек.

В удовлетворении заявленных требований к Муниципальному образованию Пинчугский сельсовет Богучанского района Красноярского края в лице Администрации Пинчугского сельсовета Богучанского района Красноярского края – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2024 года.