Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-25/2024 от 16.05.2024

Материал № 4/1-25/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2024 г.                                                                             г. Чердынь                                                                               

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием прокурора Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Носова А.А.,

осужденного Богомолова Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство защитника Ясыревой И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Богомолова Тимофея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Богомолов Т.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 3 месяца.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Богомолову Т.О. заменена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 29 дней с отбыванием в колонии-поселении.

         Защитник Ясырева И.В. обратилась в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Богомолова Т.О.

         В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Защитник Ясырева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы ходатайства поддерживает.

         Представитель администрации ходатайство защитника не поддержал, характеризовав осужденного с отрицательной стороны.

Суд, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, учитывая мнение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что осужденный Богомолов Т.О. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии в учреждение трудоустроен, к порученной работе относится удовлетворительно, требует за собой контроля со стороны сотрудников администрации, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера по мере возможности в виду своего трудоустройства, из проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы делает для себя правильные выводы, социально-полезные связи не утрачены, имеет исполнительные листы.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Богомолов Т.О. за период отбывания наказания не поощрялся, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, над повышением своего общеобразовательного уровня не работает, в кружковой работе не участвует. За период отбывания наказания Богомолов Т.О. 13 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде объявления выговоров. Все взыскания действующие, в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о полном исправлении Богомолова Т.О., его поведение не было стабильно положительным в течение всего периода отбывания наказания. Наличие указанных взысканий свидетельствует об отсутствии в поведении Богомолова Т.О. стойкой положительной направленности на исправление, а также характеризует его с отрицательной стороны. Данных о незаконности наложенных на осужденного взысканий представленные материалы не содержат.

Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, осужденный имеет действующие взыскания.

Согласно ст. 11 УИК РФ и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.      

В связи с чем, суд считает, что условно-досрочное освобождение Богомолову Т.О. преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства защитника Ясыревой И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Богомолова Тимофея Олеговича отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                       Е.В. Акладская