Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1780/2022 ~ М-1221/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1780/2022                                                            05 июля 2022 года

78RS0018-01-2022-001921-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.,

при секретаре                                          Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» к Бизиной Е.В., Заичкиной Г.А., Киричевой О.А., Ягуповой А.А., Болдыреву А.М. об обязании произвести действия,

у с т а н о в и л:

ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бизиной Е.В., Заичкиной Г.А., Киричевой О.А., Ягуповой А.А., Болдыреву А.М. об обязании собственников квартир <адрес> в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу привести лестничную площадку 3-го этажа 4-ой парадной в проектное состояние-демонтировать самовольно установленную перегородку с дверным блоком.

Истец представитель ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» в суд не явился, в адрес суда представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора.

Ответчики Бизина Е.В., Заичкина Г.А., Киричева О.А., Ягупова А.А., Болдырев А.М. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об отложении не просили, доказательства уважительности причин отсутствия не представила в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично после прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.8), следовательно, возврату подлежит сумма <данные изъяты>

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиками добровольно после предъявления иска, то с них надлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>00 ░░░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1755 ░░ 31.05.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░